дело № 2-1400/2025 13 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 10.12.2023г. между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого была перечислена денежная сумма в размере 22.000 руб. со сроком возврата до 09.01.2024г. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 0,8% в день.

Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнил, сумма задолженности за период с 10.12.2023г. по 05.08.2024г. составляет 87.340 руб., в связи с чем, с учетом ограничений, предусмотренных п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ООО «М-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50.600 руб. 

Истец - представитель ООО «М-Кредит» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.4 оборот, л.д.87).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался как по месту своей регистрации 

<

адрес>, так и по №, указанному им в кредитном договоре и в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.11 оборот, л.д.27-28, л.д.61, л.д.76, л.д.85-86).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Из материалов дела следует, что 10.12.2023г. между ООО «М-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д.10-11).

Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным з момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. 

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ - особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ в редакции от 04.08.2023г., действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 24.07.2023г.) - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Согласно п.4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день. т.е. в пределах ограничения, установленного п.11 ст.6 от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условиями договора займа предусмотрено, что сумма займа в размере 22.000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 5.280 руб. подлежат уплате одним платежом в срок по 09.01.2024г.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполнил, в связи с чем сумма задолженности за период с 10.12.2023г. по 05.08.2024г. составляет 87.340 руб., и в связи с чем, с учетом ограничений, предусмотренных п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ООО «М-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50.600 руб., из которых сумма основного долга – 22.000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно наличия задолженности по основному долгу, в обоснование возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 ссылался лишь на несогласие с размером процентов по займу и неустойке (л.д.61), сумма займа в размере 22.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, в соответствии с ч.8 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 24.07.2023г.) - Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30.000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 350,158% при их среднерыночном значении 292,000%, что не превышает установленную договором микрозайма № от 10.12.2023г. ставку.

Между тем, истец просит взыскать также и проценты исходя из указанной ставки, установленной договором, за пользование кредитом за период с 10.12.2023г. по 05.08.2024г. 

Однако, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, в сумме до 100 000 рублей на срок от 181 дней до 365 дней составило 201,749% при среднерыночном 151,312% (л.д.88), в связи с чем размер процентов за период с 10.01.2024г. по 05.08.2024г. составит: 22.000 руб. : 100 х 151,312 : 365 х 209 (количество дней) = 19.061 руб. 17 коп.

Как было указано выше, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в силу п.12 составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности на 10.12.2024г. составляла 22.000 руб. (сумма основного долга) + 5.280 руб. (проценты за пользование суммой займа) = 27.280 руб.

Период просрочки составляет с 10.01.2024г. по 05.08.2024г., т.е. 209 дней, в связи с чем размер неустойки составит: 27.280 руб. : 100 х 20 : 365 х 209 = 3.124 руб. 12 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности: 22.000 руб. (сумма основного долга) + 5.280 руб. (проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2023г. по 09.01.2024г.) + 19.061 руб. 17 коп. (проценты за пользование суммой займа период с 10.01.2024г. по 05.08.2024г.) + 3.124 руб. 12 коп. (неустойка за период с 10.01.2024г. по 05.08.2024г.) = 49.465 руб. 29 коп.,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования были предъявлены на общую сумму в размере 50.600 руб., тогда как иск подлежит удовлетворению на общую сумма в размере 49.465 руб. 29 коп., т.е. на 97,76%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере: 1.718 руб. (л.д.5-6) : 100 х 97,76 = 1.679 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «М-Кредит» - удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «М-Кредит» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от 10.12.2023г. за период с 10.12.2023г. по 05.08.2024г. в размере 49.465 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1.679 руб. 52 коп., а всего 51.144 (пятьдесят одна тысяча сто сорок четыре) рубля 81 (восемьдесят одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-009887-70

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>