П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 27 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Султыгова Н.Б., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО2 ФИО6, ...

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 00-15 часов в 

<

адрес>, ФИО1 воспрепятствовал законным требованиям сотрудника полиции при выполнении его служебных обязанностей, выразившиеся в отказе поднятия передних боковых стекол с целью проведения замера светопропускаемости.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.

Факт нарушения ФИО1 не признал, так как он считал, что в ночное время замеры делать нельзя, поэтому он отказал сотруднику полиции в поднятии боковых стекол. Он считает, что к нему незаконно были применены специальные средства, он просто отказался поднять боковое стекло, не ударял сотрудника полиции, а он стал применять к нему физическую силу. Боковые стекла у него были затонированы, за что он уже привлекался к административной ответственности. Он понял, что нужно очистить от тонирования боковые стекла.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, рапортом инспекторов ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 от 

<

дата>, протоколом об административном задержании от 

<

дата>, видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, у которых видно, что первый сотрудник полиции проверил документы у водителя ФИО2, попросил поднять боковое стекло, сказал водителю, что сейчас будет произведен замер, после этого подошел второй сотрудник полиции с прибором для проведения замера светопропускаемости, однако водитель ФИО2 опустил боковое стекло и отказался его поднять. После неоднократных требований сотрудника полиции поднять боковое стекло, разъяснения сотрудником положений ст. 19.3 КоАП РФ, о возможности применения спец.средства в случае отказа, ФИО2 продолжал отказывать в поднятии бокового стекла, после этого сотрудник полиции применил спец. средства в виде наручников.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе и за езду в машине с тонирующими стеклами. По главе 19 КоАП РФ ФИО2 не привлекался. Данное правонарушение совершено им в связи с отказом подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, поэтому деяние нельзя признать малозначительным. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает, что необходимо назначение административного штрафа.

Доводы ФИО2 о том, что он не отказывался поднимать боковые стекла, а только просил показать законодательство, которое разрешает проводить замеры в ночное время, что в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО4, суд признает несостоятельными, так как согласно просмотренной видеозаписи первый сотрудник полиции после просмотра документов водителя, попросил водителя поднять боковое стекло, что было сделано водителем. После того, как сотрудник полиции сказал, что будет производиться замер, то ФИО2 опустил боковое стекло и отказался в дальнейшем его поднять, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнить их должностные обязанности, после разъяснений со стороны сотрудников полиции, к нему были применены специальные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО7 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисление которого необходимо произвести на УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) КПП №, Код ОКТМО №, БИК №, отделение Кострома, код бюджетной классификации 18№, идентификатор №, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Б. Султыгова