Дело №2-609/2025

Строка 2.205 

УИД 36RS0004-01-2024-013853-42 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 АПРЕЛЯ 2025 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 февраля 2023 г. по состоянию на 16 сентября 2024 г. в размере 571 513 рублей 22 копейки, из которых: 513 037 рублей 61 копейка – размер задолженности по основному долгу, 58 475 рублей 61 копейка – размер задолженности по уплате процентов, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 430 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается в исковом заявлении на следующие обстоятельства. 22 февраля 2023 г. между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 2144370801. В соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 573 000 рублей на срок и под процентную ставку согласно условиям кредитного договора. Банк исполнил свои обязанности перед заёмщиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, досудебные обращения игнорирует. По состоянию на 16 сентября 2024 г. задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 571 513 рублей 22 копейки, в том числе: 513 037 рублей 61 копейка – размер задолженности по основному долгу, 58 475 рублей 61 копейка – размер задолженности по уплате процентов. Невозвращение заемных денежных средств, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.4-5). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте проведения извещалась в порядке, установленном в действующем законодательстве, о чём в деле имеются сведения. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалась. Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк» 22 февраля 2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели № № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора ПАО «Промсвязьбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 573 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24 % годовых (л.д.11-12, 13-20, 21, 23-24, 28). 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно пункта 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивается календарным месяцем, предшествующим месяцу, в который подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный пунктом 6.10 Индивидуальных условий договора (л.д. 13-20). 

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в пункте 7.2 Правил, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если в соответствии с пунктом 3.2 и пунктом 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

В адрес ФИО2 13 августа2024 г. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена (л.д.65, 66-70). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №№ от 22 февраля 2023 г. по состоянию на 16 сентября 2024 г. составляет размер 571 513 рублей 22 копейки, в том числе: 513 037 рублей 61 копейка – размер задолженности по основному долгу, 58 475 рублей 61 копейка – размер задолженности по уплате процентов (л.д. 31-53). Представленный банком расчет задолженности судом был проверен, признан верным, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком суду, не представлен.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. Факт заключения кредитного договора заемщик не оспаривал. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора №№ от 22 февраля 2023 г., к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере в размере 571 513 рублей 22 копейки, из которых: 513 037 рублей 61 копейка – размер задолженности по основному долгу, 58 475 рублей 61 копейка – размер задолженности по уплате процентов, по состоянию на 16 сентября 2024 г., подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 16 430 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 07 ноября 2024 г. (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 22 февраля 2023 г. по состоянию на 16 сентября 2024 г. в размере 571 513 рублей 22 копейки, из которых: 513 037 рублей 61 копейка – размер задолженности по основному долгу, 58 475 рублей 61 копейка – размер задолженности по уплате процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 430 рублей, а всего: 587 943 (пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Манькова

Заочное решение изготовлено 

в окончательной форме 23 апреля 2025 г.