УИД № 22RS0067-01-2019-004416-64

дело № 2-263/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В., 

при секретаре Лапшиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) в размере 95025,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула осуществляла функции управления в отношении многоквартирного дома и помещения (квартиры, комнаты), расположенного в нем, в котором в период образования задолженности проживал(и) и в настоящее время проживает(ют) указанный(е) должник(и), факт чего подтверждается выпиской из домовой книги. Установленная ЖК РФ обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг осуществлялась ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета. 

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УК ПЖЭТ № 2» и ИП З. был заключен договор цессии, которым было передано право требования оплаты задолженности за коммунальные услуги, в т.ч., за помещение в котором проживают должники. В последующем ИП З. по договору цессии передал данное право взыскателю. 

По данному требованию мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. 

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики также представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых ответчики просили применить срок исковой давности, Ф-вы просили также исключить их из числа ответчиков

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в т.ч. в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика ФИО2 - ФИО5, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно выданному МП БТИ регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87) право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, зарегистрировано за А. – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, И. – 1/3 доля; в ЕГРН право собственности на данную квартиру не зарегистрировано (уведомление об отсутствии сведений – л.д.70). 

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти нотариусом Барнаульского нотариального округа АК ФИО6 заведено наследственное дело №, приняты заявления о принятии наследства от дочерей наследодателя А. и И. 

И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу на запрос, после ее смерти нотариусом Барнаульского нотариального округа АК заведено наследственное дело №, приняты заявления о принятии наследства от сына наследодателя И., действовавшего с согласия опекуна – ФИО7, ФИО7, действовавшей в интересах 

<

данные изъяты> дочери наследодателя И. Согласно выпискам из домовой книги совместно с наследодателем на момент смерти И. проживал ее сын ФИО2, фактически принявший наследство.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99) по указанному адресу в настоящее время зарегистрирован ФИО2 и его 

<

данные изъяты> дети И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ответу МУП «УК Смарт» на жилое помещение по адресу 

<

адрес> открыто три финансовых лицевых счета: № на имя ФИО2, № без квартиросъемщика, № без квартиросъемщика (сведения о собственниках А. - 1/3 доля).

Как следует из ответа МУП УК ПЖЭТ № 2 Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах наследственного дела №, ФИО2 был опекуном А. и числился на лицевом счете с бабушкой. У И. свой лицевой счет, где зарегистрирована она с дочерью и с сыном; к ответу прилагается три выписки из домовой книги, в одной из которых в качестве зарегистрированного лица указан ФИО2, во второй – А., в третьей – И., И., И. 

В соответствии с предоставленной Комитетом ЖКХ г.Барнаула информации управление МКД по 

<

адрес> осуществляли:

МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

МУП «УК Смарт» (ранее МУП «УК ПЖЭТ-2» Октябрьского района г.Барнаула, ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула и ИП З. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц (населения г.Барнаула Алтайского края, всего должников по 2413 адресам) за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение и пр.) на общую сумму 37763553руб. 98 коп.

Перечень должников на момент заключения настоящего договора (физические лица), право требования исполнения обязательств, к которым приобретает цессионарий, а также размер задолженности указаны в приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно выписке из Приложения № ИП З. было передано в т.ч. право требования задолженности в размере 99480,14 руб. с ФИО2 (

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП З. и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому истцу было передано требования задолженности в размере 99480,14 руб. с ФИО2 (

<

адрес>).

Согласно ч.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 95025,56 руб. С заявлением о вынесении судебного приказа ИП ФИО1 обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Поскольку право требования о взыскании задолженности возникало по каждому платежу 10-го числа каждого месяца в период формирования задолженности, указанный в иске, срок исковой давности по последнему платежу истек до обращения с настоящим иском в суд (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ). 

В любом обязательстве, права по которому могут быть переданы в порядке, определяемом гл. 24 ГК РФ, должник обладает возможностью заявлять кредитору так называемые возражения. При этом под возражениями следует понимать не любые аргументы, которыми должник обосновывает свой отказ от исполнения обязательства, а лишь те, которые в силу закона или условий договора имеют юридическое значение. В частности, ссылка должника на пропуск кредитором срока исковой давности по уступленному требованию, имеет значение и является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд ИП ФИО1 с иском срок исковой давности истек, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95025,56 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Т.В. Астанина