Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 21.10.2014 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 130000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не выполнила.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 514711 руб., состоящую из общей задолженности по основному долгу - 103859,94 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 62761,3 руб., неустойки за просрочку оплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 348090,67 руб. 

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в судебное заседание своего представителя не направили, согласно ходатайству, отраженному в исковом заявлении, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против доводов иска и просила в его удовлетворении отказать, применив к требованиям истца сроки исковой давности. 

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на условиях, приведенных выше.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.

В обусловленный кредитным договором срок ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В связи этим, за ФИО1 образовалась указанная в иске задолженность. 

Суд, исследовав представленные в качестве расчета суммы иска выписки из лицевого счета и расчет задолженности, находит их арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела и принимает в основу выносимого решения.

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из иска следует, что Банк направлял в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако в уведомлении о погашении задолженности приложенном к иску не указана дата его составления и к иску не приложены доказательства направления данного уведомления ответчику

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом суд учитывает представленные ответчиком доказательства частичного погашения кредита, а именно за январь 2015г., март 2015г., май 2015г., октябрь 2015г., июль 2015г.,

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применяя к требованиям истца сроки исковой давности, руководствуясь пункта 1 статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание, что погашение согласно условиям договора производится периодическими платежами ежемесячно, доказательства направления требования о досрочном погашении кредита до истечения срока договора а также после истечения срока договора суду не представлены, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, истец с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению за период непогашенных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает что взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 38533,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из графика ежемесячных платежей в размере 3835,68 руб. 

В части требований неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ, суду предоставляется возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того обстоятельства, что заявленная истцом неустойка превышает размер суммы по кредитному договору, а также исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, считает возможным снизить размер неустойки до 250 рублей за просрочку основного долга и до 250 руб. за просрочку процентов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанной нормой, а также положениями ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4427 руб. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд №

">

решил:

Исковое заявление ПАО «КБ «Еврокоммерц» 

<

адрес>, ИНН

<

***>, ОГРН

<

***> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из общей задолженности по основному долгу - 38533 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать три) рублей, 80 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом - 3835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей, 68 копеек, неустойки за просрочку оплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом - 500 (пятьсот) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей, итого 47296 (сорок семь тысяч двести девяносто шесть) руб., 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО6

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.