Судья Липкова Г.А.

Дело № 33-1616/2017

(дело № 2-2319/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Четыриной М.В.,

и судей

Остапенко Д.В., Полозовой А.А.,

при секретаре

Пальминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Мордовина А.В. к Министерству социального развития и труда Камчатского края об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Мордовина А.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца Мордовина А.В. на решение суда решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-2319/17 по иску Мордовина А.В. к Министерству социального развития и труда Камчатского края об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения представителя Министерства социального развития и труда Камчатского края – Дармодехина М.С., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2017 года исковые требования Мордовина А.В. к Министерству социального развития и труда Камчатского края об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу. 

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2017 года апелляционная жалоба Мордовина А.В. возвращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении такого срока.

В частной жалобе на указанное определение Мордовин А.В. ссылается на его незаконность, полагает, что апелляционная жалоба подана им в установленный месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме – 2 мая 2017 года через почтовое отделение.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) поданная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Как следует из материалов дела, 12 мая 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила апелляционная жалоба Мордовина А.В. на решение суда от 16 марта 2017 года, мотивированное решение по которому составлено 30 марта 2017 года.

Возвращая указанную апелляционную жалобу, судья исходил из того, что обжалуемое решение суда вступило в законную силу 2 мая 2017 года, при этом согласно штемпелю почтового отделения на конверте, жалоба подана 2 мая 2017 года. Поскольку отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему её.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 названного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что мотивированное решение суда было составлено 30 марта 2017 года, то в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днем окончания процессуального срока, приходящегося на нерабочий день 30 апреля 2017 года (воскресенье) и следующего за ним нерабочего праздничного дня 1 мая 2017 года, считается следующий за ними рабочий день – вторник 2 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Мордовина А.В. у судьи не имелось, поскольку жалоба была подана истцом до истечения срока на апелляционное обжалование решения суда. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи