Дело № 2-4667/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.И., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

банк обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.03.2017 № № в сумме 1 444 654 рубля 29 копеек, в том числе задолженность оп основному долгу – 1 288 555 рублей 53 копейки, процентам за пользование кредитом – 156 098 рублей 76 копеек. 

Также истец просил взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины – 15 423 рубля 27 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательств по возврату кредитных средств. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебном заседании требования иска признал, представитель ответчика просил предоставить время для заключения мирового соглашения. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Из письменных материалов дела усматривается, что от 29.03.2017 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 325 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. 

В подтверждение существующих кредитных обязательств по договору истец предоставил предложение о заключении кредитного договора (л.д. 12-15), уведомление о зачислении денежных средств (л.д. 19) дополнительное соглашение (л.д. 20), банковский ордер (л.д. 16). Названные документы суд признает надлежащим доказательством факта заключения сторонами кредитного договора и его условий. 

Истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, ответчик данное обстоятельство признал. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договоров и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному от 29.03.2017 № в сумме 1 444 654 рубля 29 копеек, в том числе задолженность оп основному долгу – 1 288 555 рублей 53 копейки, процентам за пользование кредитом – 156 098 рублей 76 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины – 15 423 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4667/2018, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска