Дело:№5-75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарногский Городок 18 июня 2018 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ……….. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 35 АВ 094931 от 10 апреля 2018 года ФИО1 08.04.2019 в 08 часов 00 минут в избе, расположенной на территории производственной базы ИП С. Е.И. в д. ….. Вологодской области тайно похитила телефон «micromax х 502», принадлежащего К. А.Н., причинив ему ущерб на общую сумму 899 рублей 00 копеек, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи158, статьей158.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 18.06.2018 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приняты к производству и назначены к рассмотрению на 18.06.2018 на 14 часов 30 минут.

В материалах дела имеется выданная Управлением ЗАГС Вологодской области Тарногский территориальный сектор ЗАГС запись акта о смерти №102 от 08.06.2018 о том, что привлекаемая к административной ответственности ФИО1, хх.хх.хххх г.р., уроженка …, умерла хх.хх.хххх.

В соответствии со п.п. 1 п. 1.1 ч. 1 ст.29.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление опрекращениипроизводства по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежитпрекращению,вслучаесмерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии этого обстоятельства вопрос о виновности лица, подлежавшего привлечению к административной ответственности, обсуждаться не может.

Учитывая имеющие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушениивсвязисосмертью физического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, производство по делу в соответствии с п.8 ч.1 ст.24.5КоАПРФ, подлежитпрекращению,всвязисосмертьюлица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ………. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратитьна основании п. 8 ч. 1 ст.24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхвсвязисосмертью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.Н.Еина