Дело № 1-298/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В. 

подсудимой ФИО3,

защитника, адвоката Горяинова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 00 часов 20 минут 10.03.2020 г. в состоянии алкогольного опьянения находилась на площадке 2 этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у нее на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с ранее знакомой Потерпевший №1, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, подошла к лежащей Потерпевший №1, и умышленно нанесла последней один удар правой ногой в область живота и не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, где расположены жизненно-важные органы.

В результате умышленных действий ФИО3, согласно заключению эксперта № 2284 от 15.04.2020 г., ФИО4 причинена тупая травма живота в виде разрыва селезенки, разрыва брыжейки толстой кишки, образовавшейся в результате минимум однократного ударного воздействия тупого твердого предмета на область живота в период времени, указанный в направительном документе, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.16 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна; вину признает в полном объеме; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает; порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен. 

Защитник, адвокат Горяинов А.В., поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке, не настаивая на назначении ФИО3 строгого наказания.

Государственный обвинитель Сафронова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Подсудимая ФИО3 впервые совершила оконченное умышленное тяжкое преступление против личности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд относит наличие постоянного места жительства по месту регистрации (л.д. 104), отсутствие судимости (л.д. 111-112), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113, 115), имеет на иждивении двоих детей (л.д. 119, 120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 12 лет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, имеющей постоянное место жительства по месту регистрации, ее материального и семейного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, мнения потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимой и не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина