К делу № 1-413/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир «08» июля 2021 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Колодяжного Н.В., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, потерпевшей 

<

...>, при секретаре Гирько О.А., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимой 25.10.2012 г. Армавирским городским судом, Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, наказание отбыто 11.07.2016 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления, квалифицируемые как

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2021 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения 

<

...> по ул. Первомайская в г. Армавире Краснодарского края, подошла к стене хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка по адресу: 

<

...> 

<

...>, тайно похитила принадлежащее Д.Г.Е. имущество: лестницу алюминиевую стоимостью 2000 рублей; лестницу алюминиевую стоимостью 880 рублей; лестницу алюминиевую стоимостью 560 рублей, на общую сумму 3 440 рублей, которые перенесла по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

...> причинив Д.Г.Е. ущерб на указанную сумму. Похищенным у Д.Г.Е. имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

17 апреля 2021 года, ФИО1 в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> 

<

...>, воспользовавшись принадлежащим ей телефоном «Леново А2016а40», поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение, путем ведения переписки, обнаружила условия приобретения разовой дозы наркотического средства. В этот же день, оплатив через терминал стоимость разовой дозы наркотического средства в сумме 12000 рублей, ФИО1 получила от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес, по которому она могла забрать наркотическое средство. 17 апреля 2021 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 прибыла по адресу, указанному неустановленным лицом в сообщении, который располагался возле домовладения 

<

...> по ул. ФИО2 в г. Армавире Краснодарского края. ФИО1 у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела без цели сбыта находящееся в одном полимерном пакетике, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,21 грамма, которое положила в правый верхний карман надетой на ней куртки и незаконно хранила его при себе без цели сбыта. Когда 17 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут возле домовладения 

<

...>, расположенного по ул. Маркова в г. Армавире Краснодарского края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации была остановлена сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлена в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где 17 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, указанное наркотическое вещество, было у неё изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении её личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе расследования дела ( т.2 л.д. 51-53 т.1 л.д. 91-94), согласно которых 01.02.2021 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

...> 

<

...>. Примерно в 14 часов 00 минут она захотела выпить спиртное, так как на тот момент у неё не было денежных средств, она решила пойти по двору собрать металлолом, чтобы впоследствии сдать его и на вырученные деньги купить спиртное. Когда она ходила по двору то обратила внимание, что на крыше сарая соседнего домовладения 

<

...> по ул. Первомайской в г. Армавире Краснодарского края, находятся алюминиевые лестницы, которые решила их похитить. Ей было известно, что вышеуказанные лестницы принадлежат Д.Г.Е., но так как очень хотела употребить спиртное, то все равно решила похитить принадлежащие соседке вышеуказанные лестницы. Пояснила, что вышеуказанный сарай построен на территории двора домовладения 

<

...> по ул. Первомайской в г. Армавире Краснодарского края, при этом одна стена вышеуказанного сарая служит одновременно забором. 01.02.2021 года примерно в 14 часов 30 минут реализуя умысел на хищении лестниц, она практически в плотную приблизилась к вышеуказанному сараю, высотой около 1,8 м, потянула правую свою руку вверх, ладонью своей руки она взяла с поверхности крыши вышеуказанного сарая сначала одну лестницу, которую используя мускульную силу своей правой руки, подтянула ближе к краю крыши. Затем ладонями своих обеих рук она взялась за вышеуказанную лестницу и, используя мускульную силу своих обеих рук, стянула лестницу с крыши сарая, положила данную лестницу по поверхность грунта во дворе по месту своего жительства. Затем, действуя аналогично, взяла с поверхности крыши, оставшиеся две лестницы. Затем она данные лестницы перенесла к своему входу в дом. После чего она из дома принесла ножовку по металлу и при помощи данной ножовки разрезала три лестницы на небольшие части, которые в свою очередь сложила в белые полиэтиленовые мешки, которые находились у неё дома. После чего примерно в 15 часов 30 минут к ней домой пришел её знакомый по имени А.. А. периодический приходит к ней домой, и они распивают спиртные напитки. Так же с А. был его знакомый, как его зовут ей не известно, где он живет ей так же неизвестно. Затем они у неё поинтересовались, что находится у неё в мешках, на что она сказала, что насобирала металлолом и собирается его сдать. О том, что в мешках находились распиленные лестницы, которые она похитила с сарая у своей соседки Д.Г.Е., она им ничего не сказала. 01.02.2021 года примерно в 16 часов 00 минут она вызвала такси, какое именно, приехало такси она не помнит, она вместе с А. и его знакомым погрузили в багажник данного такси полиэтиленовые мешки с распиленной лестницей. После чего на данном такси они приехали на Промзону - 16 г. Армавира, где в пункте приема металлолома сдала похищенные лестницы на сумму 1900 рублей. Затем они на данном такси приехали к магазину «Баязет» расположенном на пересечении ул. Володарского и Чкалова в г. Армавире, где она расплатилась с водителем такси, после чего направились в магазин, где потратили денежные средства на личные нужды. 05.02.2021 г. утром ей на телефон позвонила соседка Д.Г.Е., и сказала ей, что бы она ввернула похищенные лестницы, на что ответила, что лестницы она не похищала. Затем чтобы Д.Г.Е. не подозревала её в хищении принадлежащих лестниц, она решила выдумать историю, что якобы лестницы похитили её знакомые. 06.02.2021 года она позвонила Д.Г.Е., и рассказала выдуманную ею историю о хищении лестницы. В совершенном ею преступлении чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Д.Г.Е., которая показала, что примерно 05.02.2021 года она обнаружила пропажу хранящихся у нее на участке алюминиевых лестниц. ей был причинен материальный ущерб в размере 3440 рублей. Она заявила в милицию. 21.04.2021 года к ней домой пришла ФИО1 и передала ей денежные средства в сумме 3440 рублей за похищенные лестницы. В настоящее время по данному поводу претензий к ФИО1 не имеет. 

Показаниями свидетеля Т.И.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что в его собственности находится автомобиль Опель «Корса» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, на котором он периодический работает в службе такси «Везет», которое ранее именовалось «RED». 01.02.2021 года он находился на линии примерно в 16 часов 00 минут более точное время он не помнит, ему поступил заказ, а именно по адресу: 

<

...> 

<

...> Прибыв по указанному адресу, к нему вышла женщина на вид 40-45 лет, рост 165-170 см., славянской внешности, волосы темные короткие, а так же вышли двое мужчин, на вид 40-45 см., рост 170-175 см., славянской внешности, худощавого телосложения, более подробно он их описать не может, так как плохо их запомнил. Данные люди вышли к нему при этом в руках у них были полиэтиленовые мешки с чем-то заполненным. Данные люди находились в состоянии алкогольного опьянения, они попросили его открыть багажник, чтобы положить данные мешки. Он вышел из автомобиля, подошел к багажному отсеку и открыл его. Затем данные люди положили вышеуказанные мешки в багажник, при этом по звуку он понял, что в мешках находится какой-то металл. После чего они сели к нему в салон автомобиля, женщина села на переднее сиденье, а мужчины сели сзади. Затем женщина сказала ему, что необходимо поехать на пункт приема метала расположенный по адресу: г. Армавир Промзона 16. Затем он попросил уточнить куда именно, так как на Промзоне 16 г. Армавира много пунктов приема металлолома. Женщина сказала ему, что пункт приема металлолома расположенный в конце ул. Тоннельная на Промзоне 16 с левой стороны. Когда он привез данных людей по указанному адресу, то они вышли из автомобиля, он им открыл багажный отсек, они забрали мешки с металлом и направились в пункт приема металлолома. Примерно через 5-10 минут они вернулись без мешков, сели в автомобиль и женщина сказала, чтобы он их отвез к магазину «Баязет», расположенный на пересечении ул. Володарского и Чкалова в г. Армавире. Когда они приехали к магазину «Баязет» то женщина расплатилась с ним, они вышли из его автомобиля и направились в магазин «Баязет», а он поехал на следующий заказ. Добавил, что данных людей он видел впервые и ранее с ними не общался. За то время когда они находились в салоне его автомобиля, то они между собой общались, однако о чем именно они разговаривали он не запомнил, так же он не помнит чтобы они называли своих имен (т.1 л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля Р.А.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что в круг его знакомых входит ФИО1, с которой он знаком на протяжении нескольких месяцев, отношения сложились приятельские, конфликтов не было. Ему известно, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

...> 

<

...> По вышеуказанному адресу он был несколько раз. Так, днем 01.02.2021 г. он вместе со своим знакомым, имя и фамилию которого не помнит, пришел домой к ФИО1. Зайдя в дом, они увидели большие полиэтиленовые мешки белого цвета в количестве трёх или четырех штук, точное количество не помнит. Он поинтересовался у ФИО1 о содержимом мешков, на что она пояснила ему, что ранее собрала металлолом и хочет его сдать в один из пунктов металлоприема, расположенных на территории Промзоны 16 г. Армавира, а на вырученные деньги купить спиртные напитки. Они пробыли некоторое время дома у ФИО1, после чего последняя вызвала такси. В настоящее время не может вспомнить марку и модель автомобиля такси. По просьбе ФИО1 он вместе со своим знакомым погрузил полиэтиленовые мешки с металлом в багажник автомобиля такси. После чего они втроем сели в салон автомобиля и проследовали на территорию Промзоны 16 г. Армавира, где по указанию ФИО1 водитель остановил автомобиль возле одного из пунктов металлоприема. По просьбе ФИО1 он вместе со своим знакомым помог выгрузить мешки, после чего стали ожидать её возле пункта приема металлолома. При сдаче металлолома ФИО1 он и знакомый не присутствовали. В настоящее время не помнит, в какой именно пункт металлоприема был сдан металлолом, поскольку прошло много времени. Через некоторое время ФИО1 вернулась к автомобилю, и по указанию последней водитель автомобиля отвёз нас в магазин «Баязет», расположенный на пересечении улиц Володарского и Чкалова в г. Армавире, где ФИО1 расплатилась с водителем, и они втроем направились в вышеуказанный магазин за продуктами. В конце мая 2021 года ему от ФИО1 стало известно, что она похитила алюминиевые лестницы, принадлежащие её соседке, которые сдала в пункт приема металлолома 01.02.2021, в связи с чем привлекается к уголовной ответственности. Пояснил, что к краже лестниц никакого отношения не имеет (т.2 л.д. 31-33)

Материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом КУСП № 3258 от 05.02.2021 г., из содержания которого следует, что 05.02.2021 г. по сообщению ДЧ Отдела МВД России по г. Армавиру УУП Отдела МВД России по г. Армавиру старшим лейтенантом полиции П.И.В. осуществлялся выезд по адресу: 

<

...> 

<

...>, по сообщению Д.Г.Е. о хищении металлических лестниц (т.1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2021 г., проведенный по адресу: 

<

...> 

<

...> В ходе осмотра места происшествия участвующая в осмотре Д.Г.Е. указала на крышу сарая расположенного вдоль забора с правой стороны и пояснила, что именно в данном месте у нее хранились три алюминиевые лестницы (т.1 л.д. 8-13)

- заключением эксперта № 082-14-00047-1 от 02.03.2021 г., согласно которому стоимость лестницы алюминиевой квадратного сечения профиля пирамидальной, высотой 4 метра с учётом износа на 01.02.2021 составляет 2000 рублей; стоимость лестницы алюминиевой круглого сечения профиля, приставной, высотой 4 метра, с учётом износа на 01.02.2021 составляет 880 рублей; стоимость лестницы алюминиевой квадратного сечения профиля приставной, высотой 1,9 метра, с учётом износа на 01.02.2021 составляет 560 рублей. На основании анализа проведенного исследования, путём математических расчетов стоимость исследуемого имущества с учётом его износа по состоянию на 01.02.2021 составила 3340 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 30)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.04.2021 г., в котором зафиксировано сообщение ФИО1 о совершенном ею противоправном деянии (т.1 л.д. 75-76)

- протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2021 г., согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Черчинцева А.В., понятых - Ф.Ю.А. и Э.Р.Р., указала на крышу сарая, расположенного слева от входа на территорию домовладения 

<

...> по ул. Первомайская в г. Армавире Краснодарского края, и пояснила, что именно с крыши данного сарая 01.02.2021 она в 14 ч. 30 мин. похитила три алюминиевые лестницы, которые распилила в своем дворе и сдала в пункт приёма металлолома. Так же подозреваемая ФИО1 указала на пункт приема металлолома, расположенный по ул. Тоннельная, на территории Промзона 16 г. Армавира Краснодарского края и пояснила, что похищенные алюминиевые лестницы она сдала на данный пункт, за что получила денежные средства в размере 1900 рублей (т.1 л.д. 118-123)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе расследования дела (т.1 л.д. 189-192, т.2 л.д. 51-53), согласно которых с 2001 года эпизодически употребляет наркотические средства, а именно героин путем внутривенных инъекций. В связи с тем, что она является наркозависимой, и ей постоянно необходимо употреблять наркотики, она заказывает большое количество наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. 17.04.2021 года примерно в 12 часов 00 минут она, находясь по месту своего жительства, решила употребить наркотическое средство под названием «героин». При помощи своего сотового телефона «Леново» с установленным абонентским номером 

<

...>, через мобильное приложение «WhatsApp», заказала наркотическое средство героин. Так, ведя переписку с аккаунтом «Ника», зарегистрированным на номер начинающийся +992, точно назвать не может, поскольку не помнит, она осуществила заказ наркотического средства – героин, массой 4,5 грамма, за 12 000 рублей, которое ей должны были передать путем закладки на территории г. Армавира. После этого ей скинули номер карты, в настоящее время не помнит номер, на которую она должна была перевести деньги. Далее она проследовала к терминалу АО «Киви Банк», установленном в помещении автозаправки «ЮНК», расположенной по ул. Ефремова в г. Армавире, где примерно в 13 ч. 00 мин. осуществила перевод денежных средств в размере 12 000 рублей на указанный собеседником номер, который в настоящее время не помнит. Затем она сфотографировала чек, и отправила фотографию собеседнику в качестве подтверждения оплаты. После этого, ей пришло сообщение с адресом тайниковой закладки наркотика, а именно ей пришла фотография с адресом и описанием места тайника, который располагался возле школы № 11 в г. Армавире, в случае необходимости сможет указать место. В этот же день, а именно 17.04.2021 г., примерно в 13 ч. 30 мин. она пешком проследовала месту тайниковой закладки и по описанию, полученному в сообщении, она нашла под камнем в клумбе, расположенной возле частного домовладения по ул. ФИО2 в г. Армавире один полимерный пакетик, с веществом бежевого цвета. Убедившись, что в пакетике находится наркотическое средство – «героин» она положила пакетик в правый карман своей джинсовой курки, одетой на ней. Далее она направилась к проезжей части дороги. Когда она шла мимо дома 

<

...> ул. Маркова в г. Армавире, примерно в 14 часов 00 минут была остановлена мужчиной, который представился сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции, который представился как участковый Ч.А.Г., сказал ей, что она подозревается в употреблении наркотических средств. После чего, она совместно с сотрудником полиции прибыла в отдел полиции, расположенный по ул. Ефремова, № 168 г. Армавира. Находясь в кабинете вышеуказанного здания, участковый Ч.А.Г. пригласил сотрудника полиции – Ш.Ю.А., для проведения её личного досмотра, а так же двух ранее незнакомых ей девушек. Ш.Ю.А. пояснила, что будет произведен её личный досмотр и досмотр находящихся при ней вещей. После этого, она представилась, назвав полностью свои анкетные данные. Сотрудник полиции Ш.Ю.А. представила двух девушек как понятых, которые будут присутствовать при её личном досмотре. Далее, сотрудник полиции Ш.Ю.А. разъяснила ей, а также понятым лицам права и обязанности, а также порядок производства досмотра. После этого, Ш.Ю.А. в присутствии двух понятых предложила ей добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что она пояснила, что таковых у неё не имеется, рассчитывая на то, что сотрудник полиции не найдет у неё имеющееся наркотическое средство. Далее, 17.04.2021 года, в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 40 мин. в кабинете отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: 

<

...> сотрудник Ш.Ю.А. в присутствии двух понятых произвела её личный досмотр и досмотр находящихся при ней вещей, в ходе которого в правом верхнем кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом. Обнаруженный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью отдела МВД России по г. Армавиру. Она пояснила сотруднику полиции и понятым, что в пакетике находится наркотическое средство «героин», а также рассказала об обстоятельствах его приобретения. Так же во время личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Леново», который был аналогично упакован. Далее, сотрудник полиции Ш.Ю.А. произвела в присутствии двух понятых смывы с пальцев и ладоней её обеих рук на два ватных тампона, которые также упаковала в полимерный пакет и опечатала. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Просит не избирать меру пресечения связанную с лишением свободы, так как не собирается скрываться от органов предварительного следствия и суда. В настоящее время проходит реабилитацию. 

Показаниями свидетеля Ч.А.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что он состоит в должности ст. УУП ГУУП и ПДН ОП (мкр. Черемушки) Отдела МВД России по г. Армавиру. 17.04.2021 г. он, находясь на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по г. Армавиру, а именно возле домовладения 

<

...> по ул. Маркова в г. Армавире, проводил оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств. В 14 часов 00 минут возле указанного дома, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ им была задержана гражданка ФИО1, 

<

...> года рождения, которая была доставлена в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. Он принял решение провести личный досмотр ФИО1. Согласно ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр должен производиться лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола, в связи с чем для проведения личного досмотра ФИО1, он пригласил Ш.Ю.А. и двух понятых – А.Л.Ц. и М.М.Ф.. Пояснил, что не участвовал при проведении личного досмотра ФИО1. Со слов Ш.Ю.А. ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» (т.1 л.д. 166-168)

Показаниями свидетеля Ш.Ю.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в ходе следствия, пояснила, что она состоит в должности УУП ГУУП и ПДН ОП (мкр. Черемушки) Отдела МВД России по г. Армавиру. Вечером 17 апреля 2021 года к ней обратился участковый Ч.А.Г., со слов которого ей стало известно, что днем 17 апреля 2021 года он, находясь возле дома 

<

...> по ул. Маркова в г. Армавире, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ задержал гражданку ФИО1 

<

...> года рождения, которая была доставлена в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. Согласно ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр должен производиться лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола, в связи с чем Ч.А.Г. пригласил её для проведения личного досмотра ФИО1, а так же двух понятых – А.Л.Ц. и М.М.Ф.. Так, 17 апреля 2021 года период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, в служебном кабинете отдела полиции, расположенном по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых, она произвела личный досмотр ФИО1 Перед началом производства проведения личного досмотра, она разъяснила всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. После чего ФИО1 назвала свои анкетные данные. Также, перед началом проведения личного досмотра, она предложила ФИО1 добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что таковых у нее не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом верхнем кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО1, она обнаружила и изъяла один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный пакетик с веществом она упаковала в другой полимерный пакет, который был опечатан. На бирке расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснила, что внутри полимерного пакетика находится наркотическое средство «героин», которое она приобрела для личного употребления 17 апреля 2021 года через тайниковую закладку на территории г. Армавира, предварительного заказав через мобильное приложение «Ватсап» за 12 000 рублей. Кроме того, из правого нижнего кармана джинсовой куртки, надетой на ФИО1, был изъят телефон «Леново» с сим-картой внутри. Впоследствии телефон был упакован и опечатан. На бирке расписались все участвующие лица. Далее, 17.04.2021 г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут ею в присутствии двух понятых – А.Л.Ц. и М.М.Ф. на два ватных тампона были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. После этого она сообщила Ч.А.Г. о том, что при личном досмотре ФИО1 обнаружила и изъяла пакетик с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим веществом, и мобильный телефон марки «Леново» (т.1 л.д. 175-177)

Показаниями свидетеля М.М.Ф., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в ходе следствия, пояснила, что 17.04.2021 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут она принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки ФИО1, который проводила сотрудник полиции Ш.Ю.А. в служебном кабинете отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...> в её присутствии и присутствии второго понятого – А.Л.Ц.. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции – Ш.Ю.А., разъяснила ей, второй понятой и ФИО1 права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Так же Ш.Ю.А. предложила ФИО1 добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что таковых у нее не имеется. В ходе личного досмотра в её присутствии в присутствии второго понятого сотрудником полиции у ФИО1 в правом верхнем кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный пакетик с веществом был упакован сотрудником полиции в другой полимерный пакет, который был опечатан. Со слов ФИО1 ей стало известно, что 17.04.2021 г. она через мобильное приложение «Ватсапп» заказала наркотическое средство «героин» для личного употребления, наркотик был передан ей через тайниковую закладку на территории г. Армавира. Кроме того, из правого нижнего кармана джинсовой куртки, надетой на ФИО1, был изъят телефон «Леново» с сим-картой внутри. Впоследствии телефон был упакован и опечатан. На бирке расписались все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции Ш.Ю.А. произвела в её присутствии и в присутствии второго понятого смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, которые также упаковала в полимерный пакет и опечатала (т.1 л.д. 169-171)

Показаниями свидетеля А.Л.Ц., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в ходе следствия, пояснила, что перед началом проведения допроса ей следователем предъявлялись документы мероприятий, проведенных сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру с её участием в качестве понятого, в которых она узнала свою подпись, так как все предъявленные ей материалы предоставлялись ей для ознакомления, и она их подписывала, в связи с чем, может точно называть даты и время проведения указанных действий. 17.04.2021 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки ФИО1, который проводился сотрудником полиции – Ш.Ю.А., в кабинете отдела полиции, расположенном по адресу: 

<

...>. В качестве второго понятого участие принимала гражданка, которая представилась как М.М.Ф.. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 назвала свои анкетные данные, а Ш.Ю.А. были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, а именно ей, второй понятой и досматриваемому лицу – ФИО1. Также перед началом проведения личного досмотра Ш.Ю.А. предложила ФИО1 добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что таковых у нее не имеется. В ходе личного досмотра в её присутствии в присутствии второго понятого сотрудником полиции у ФИО1 в правом верхнем кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, а также был изъят сотовый телефон «Леново». Со слов ФИО1 ей стало известно, что 17.04.2021 г. она через мобильное приложение «Ватсапп» заказала наркотическое средство «героин» для личного употребления, наркотик был передан ей через тайниковую закладку на территории г. Армавира. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых были перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями всех участвующих лиц, а также печатью «для пакетов» Отдела МВД России по г. Армавиру. Далее, сотрудник полиции Ш.Ю.А. произвела в её присутствии и в присутствии второго понятого смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, которые также упаковала в полимерный пакет и опечатала (т.1 л.д. 172-174)

Материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 17.04.2021 г., согласно которому 17.04.2021 года УУП ГУУП и ПДН ОП (мкр. Черемушки) ОМВД России по г. Армавиру младший лейтенант полиции Ш.Ю.А. в период с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 40 мин., произвел личный досмотр, досмотр вещей ФИО1 в кабинете № 23 Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых А.Л.Ц. и М.М.Ф. В результате досмотра было установлено, что в ходе досмотра у ФИО1 в правом верхнем кармане джинсовой куртки, надетой на гр-ки ФИО1 один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а так же из правого нижнего кармана джинсовой куртки один сотовый телефон «Леново» в корпусе белого цвета (т.1 л.д. 143);

- определением № 4294 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2021 г., согласно которому 17.04.2021 года ст. УУП ГУУП и ПДН ОП (мк. Черемушки) ОМВД России по г. Армавиру капитан полиции Ч.А.Г., рассмотрев административный материал КУСП № 10132 от 17.04.2021 г. в отношении ФИО1 установил, что 17.04.2021 в 14 ч. 00 мин. возле дома 

<

...> по ул. Маркова в г. Армавире за административное правонарушение предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, была задержана гражданка ФИО1, 

<

...> года рождения, у которой в ходе проведения личного досмотра в правом верхнем кармане джинсовой куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество. В результате чего в отношении ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 155)

- определением о назначении физико-химической экспертизы от 17.04.2021 г., согласно которому 17.04.2021 г. ст. УУП ГУУП и ПДН ОП (мк. Черемушки) ОМВД России по г. Армавиру капитан полиции Ч.А.Г., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 назначил физико-химическую экспертизу по изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра веществу, находящемся в одном полимерном пакетике (т.1 л.д. 156)

- заключением эксперта № 397 от 26.04.2021 г., согласно которому вещество, массой 4,21 г., находящееся в полимерном пакетике, изъятое 17.04.2021 у ФИО1, предоставленное на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении № 4294 от 17.04.2021 (КУСП № 10132 от 17.04.2021), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 157-158)

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 26.04.2021 г., согласно которому 26.04.2021 ст. УУП ГУУП и ПДН ОП (мк. Черемушки) ОМВД России по г. Армавиру капитан полиции Ч.А.Г., рассмотрев административный маетриал КУСП 

<

...> от 17.04.2021 возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ установил, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ и постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 159-160)

- заключением эксперта № 17/4-2145э от 01.06.2021 г., согласно которому вещество бежевого цвета массой 4,19 г., в полимерном пакетике, изъятое 17.04.2021 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

...>, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», указана в заключении эксперта №397 от 26.04.2021 г. (т.1 л.д. 218-220)

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2021 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2021 г., согласно которым было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество, находящееся в одном бесцветном полимерном пакетике, изъятое 17.04.2021 в помещении МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: 

<

...>, при проведении личного ФИО1 (согласно заключению эксперта № 17/4-2145э от 01.06.2021 вещество содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальная масса которых – 4,21 г., остаток наркотического средства – 4,17 г.) (т.1 л.д. 211-212,231,236)

- протоколом осмотра документов от 12.05.2021 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2021 г., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 17.04.2021; определение № 4294 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2021; определение о назначении физико-химической экспертизы от 17.04.2021; заключение эксперта № 397 от 26.04.2021; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 26.04.2021 г. (т.1 л.д. 178-181,182-183)

- протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2021 г., согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Черчинцева А.В., указала на клумбу, расположенную напротив калитки домовладения 

<

...> по ул. ФИО2 в г. Армавире Краснодарского края, и пояснила, что в указанной клумбе находилось место тайниковой закладки наркотического средства «героин», которое она приобрела 17.04.2021 г. через мобильное приложение «Ватсапп» для своего личного употребления без цели сбыта (т.2 л.д. 1-3)

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2021 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2021 г., согласно которых был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон «Леново А2016а40» (Lenovo А2016а40) IMEI 

<

...>, 

<

...>, изъятый 17.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д. 13-18,19,20,21).

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 31.05.2021 г. № 1342, (т.1 л.д. 244-247) согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством или слабоумием не страдала в период совершения инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки зависимости от опиоидов, на что указывают данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования об употреблении опиатов с формированием синдрома зависимости. Однако изменения со стороны психики у неё не столь значительны и не лишают её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время. Из материалов уголовного дела видно, что в период инкриминируемых ей деяний у неё так же не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. Её психическое состояние не связано с общественной опасностью для себя или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

Анализируя показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых были совершены преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, обоснованы и подтверждены собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и признает инкриминируемые подсудимой ФИО1 преступные деяния правильно квалифицированными по ч. 1 ст.158 и ч.2 ст. 228 УК РФ, а вину её в совершении преступлений доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание виновной обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям, суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит невозможным исправление виновной без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой. 

Окончательное наказание назначается по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, по обоим преступлениям, а по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного этой же статьей, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 08.07.2021 г. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей с 08.07.2021 г. и до вступления приговора в законную силу – рассчитать за один день отбывания наказания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 месяца без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 08.07.2021 г. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей с 08.07.2021 г. и до вступления приговора в законную силу – рассчитать за один день отбывания наказания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Леново А2016а40» (Lenovo А2016а40) IMEI 

<

...>, 

<

...>, изъятый 17.04.2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- вещество, находящееся в одном бесцветном полимерном пакетике, изъятое 17.04.2021 г. в помещении МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: 

<

...>, при проведении личного ФИО1 (согласно заключению эксперта № 17/4-2145э от 01.06.2021 вещество содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальная масса которых – 4,21 г., остаток наркотического средства – 4,17 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, квалифицируемого как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества от 17.04.2021-26.04.2021: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 17.04.2021; определение № 4294 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2021; определение о назначении физико-химической экспертизы от 17.04.2021; заключение эксперта № 397 от 26.04.2021; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 26.04.2021 г., хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 14.09.2021г.>