Дело № 2а-692/2020 УИД 32RS0031-01-2020-002166-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Ромбаха А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Трубчевский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и на него были возложены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток, запрещен выезд за пределы Трубчевского муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, соответственно. В связи с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок, и на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассматривать административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного ограничения.

Выслушав административного ответчика, прокурора Ромбаха А.Ю., просившего удовлетворить заявление и установить ФИО1 дополнительное ограничение, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и на него были возложены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток, запрещен выезд за пределы Трубчевского муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

В течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. 

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений в администрацию не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательными.

В п. 22, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора нарушил установленные ограничения, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, поведения административного ответчика, допускающего неоднократное совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, поскольку оно отвечает целям административного надзора, способствует предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Трубчевский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2020 года.

Председательствующий Т.П. Позднякова