УИД 77RS0015-02-2025-018812-13

4/16-0120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной ФИО1, её защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11601 и ордер № 1409 от 02 декабря 2025 года,

представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы по приговору Московского областного суда от 27 августа 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского областного суда адрес от 27 августа 2021 г. фио признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ей назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Также указанным приговором ФИО1 в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21.02.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Указанным приговором суда с осужденной ФИО1 в доход государства взысканы сумма процессуальных издержек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 года приговор Московского областного суда от 27 августа 2021 года изменен, из приговора исключена ссылка на показания свидетелей фио, фио, фио в части воспроизведения пояснений фио и фио, ссылка на показания свидетелей фио и фио в части воспроизведения пояснений фио В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Московского областного суда от 27 августа 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, приговор Московского областного суда от 27 августа 2021г. вступил в законную силу 21.02.2022 г.

В настоящее время фио отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес.

Начало отбытия срока наказания 21 февраля 2022г., конец срока наказания 20 августа 2027 г., не отбытая часть наказания по состоянию на 24 декабря 2025 года составляет 1 год 7 месяцев 27 дней.

Осужденная фио обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда более мягким видом наказания – ограничением свободы, в обоснование которого указала, что обстоятельствами, свидетельствующими о том, что она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания является ее положительное поведение в период отбывания наказания, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. Отношение к труду характеризуется тем, что осужденная по собственной инициативе привлечена к выполнению работ по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес, продолжительное время работает поваром, где получила образование повара 3-го разряда, а также пекаря 3-го разряда, для других осужденных проводила мастер-классы. Активно участвует во всех проводимых воспитательных мероприятиях, в кружках, конкурсах, в спортивных и танцевальных мероприятиях, концертных программах, тестах и диктантах. В случае удовлетворения ее ходатайства ООО «Качественная мебель» обязуется предоставить ей рабочее место с окладом сумма, у осужденной появится возможность социализироваться, в большей степени помогать родным, трудоустроиться и приносить больше пользы.

Осужденная фио в судебном заседании поддержала свое ходатайство и просила его удовлетворить, указав о том, что она обязуется соблюдать все установленные судом ограничения свободы.

Защитник – адвокат фио поддержала ходатайство своей подзащитной и просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем, указав о том, что согласно представленным в судебном заседании документам у осужденной появилось еще одно поощрение, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления.

Представитель ФКУ СИЗО-6 фио в судебном заседании ходатайство осужденной поддержал и пояснил, что осужденная фио по месту отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроена в отряд по хозяйственному обслуживанию, к труду относится добросовестно, имеет 13 поощрений, дисциплинарные взыскания, наложенные на нее, были сняты досрочно, действующих дисциплинарных взысканий она не имеет, своим поведением и добросовестным отношением к труду она доказала, что утратила общественную опасность и встала на путь исправления и перевоспитания и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.

Помощник прокурора фио в судебном заседании указал о том, что цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства, в том числе по исправлению осужденной, не достигнуты, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Содержание указанной нормы предполагает, что замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (ред. от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленной характеристики ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес следует, что осужденная фио отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес с 09 марта 2022 года, трудоустроена на должность рабочего по обслуживанию бани, ранее была трудоустроена на должность повара. На рабочем участке поддерживает чистоту и порядок, к возложенным на нее обязанностям относится добросовестно, задачи, поставленные администрацией, выполняет качественно и своевременно, считает труд средством исправления. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, но требует дополнительного контроля со стороны администрации. Отбывает наказание в обычных условиях порядка отбывания наказания. Порядок отбывания наказания и обязанности, предусмотренные УИК РФ и ПВР ИУ соблюдает и выполняет не всегда, два нарушения были допущены после вступления приговора суда в законную силу, которые были сняты досрочно. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает положительные выводы, как меру принуждения не воспринимает. Участвует в спортивных и культурных мероприятиях, а также в кружковой работе. В обращении с представителями администрации тактична, не допускает грубости. В коллективе осужденных уживчива, общается с лицами положительной направленности. По характеру общительна, в конфликтных ситуациях стремится к компромиссу. Имеет устойчивые социальные связи, за период отбывания наказания поддерживает отношения с родственниками, друзьями в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров, на длительные и краткосрочные свидания приезжают родственники, взаимоотношения хорошие. Имеет исполнительный лист на сумму обязательств в сумма. Удержано по исполнительному листу сумма, добровольное погашение составляет сумма По приговору суда в содеянном вину признала, материального ущерба по приговору не имеет. Своим поведением и добросовестным отношением к труду фио доказала, что она утратила общественную опасность, встала на путь исправление и перевоспитания и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленной справки, осужденная фио имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, действующих взысканий не имеет. У нее имелось 2 взыскания, которые были наложены на нее в 2022 году, которые были сняты досрочно.

Из представленной характеристики по результатам психологического обследования следует, что в поведении ФИО1 выявлена относительно положительная направленность, не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.

Осужденная фио имеет исполнительный лист на сумму сумма, по исполнительному листу удержано сумма, с лицевого счета перевела денежные средства по исполнительному листу в сумме сумма, что следует из представленной ФКУ СИЗО-6 справки.

Согласно представленным документам фио имеет в собственности квартиру по адресу: адрес, гарантийным письмом генеральный директор ООО «КАЧЕСТВЕННАЯ МЕБЕЛЬ» подтверждает свои намерения о заключении трудовых отношений с осужденной ФИО1 по специальности менеджер по продажам, с окладом согласно штатному расписанию в сумме сумма.

За период отбывания наказания осужденная фио получила свидетельства о присвоении квалификации повар 3-го разряда и пекарь.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства не свидетельствует о том, что на данный момент осужденная встала на путь исправления. То обстоятельство, что фио не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания и характеризуется с положительной стороны администрацией учреждения, является нормой поведения при отбывании назначенного судом наказания и указывает лишь на то, что она добросовестно выполняет свои обязанности, как осужденная. Представленные суду документы и изложенные осужденной и ее защитником доводы не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что осужденная фио в настоящее время исправилась и встала на путь исправления.

Таким образом, суду не представлено достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о достижении целей уголовного наказания за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, а также правомерности поведения осужденной в период замены ей наказания на более мягкий вид, в том числе в виде ограничения свободы, и возможности становления её на путь исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поведение осужденной не имеет длительной положительной динамики, учитывая неоднократные факты привлечения ее в период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности, при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что фио имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, нормам и правилам человеческого общежития, а также, что она своим поведением доказала, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд, принимая во внимание сведения о наличии у осужденной 13 поощрений, отсутствие действующих взысканий на момент рассмотрения ходатайства, доводы о положительной динамике в поведении, иные положительные данные о ее личности, полагает, что данные обстоятельства также не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене ФИО1 неотбытого наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденной не имеет длительной и достаточно положительной динамики, при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что фио, действительно, имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, и что более мягкий вид наказания, в том числе в виде ограничения свободы, сможет послужить ее исправлению и перевоспитанию и достижению целей наказания, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы по приговору Московского областного суда от 27 августа 2021 г.– отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья