Дело №5-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении - мелком хулиганстве в отношении гражданина ФИО3, 

<

персональные данные>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

19.02.2018 года, в 11 часов 10 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, а именно в приёмном покое Сердобской МРБ им. А.И.Настина, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, находящимся в приёмном покое, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан ФИО1 и ФИО2 прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения – мелкого хулиганства, кроме признания правонарушителем своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, медицинской справкой, из которой следует, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, другими материалами дела.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания ФИО3, учитываются характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым признаётся признание вины правонарушителем, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учётом изложенного, считаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и необходимым назначить ФИО3 данный вид административного наказания.

На основании ст.29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин