КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Курск 

Судья Курского районного суда Курской области Козлов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, 25.

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2017 года в 16 часов 20 минут, находясь в д. 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес>, в присутствии ФИО3, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания, требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО3, ФИО4

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>64435 от 13.12.2017г., согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в д. 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте на 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал;

- рапортами О/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от 13.12.2017г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на 

<

адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания, требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании 

<

адрес>/1420 от 13.12.2017г., согласно которому ФИО1 задержан 13.12.2017г. в 21 час. 30 минут; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.12.2017г.;

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым ФИО1 назначить наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 21 часа 30 минут 13 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Курского районного суда

Курской области (подпись) А.В. Козлов

СПРАВКА: Постановление Курского районного суда Курской области от 14.12.2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 26.12.2017 года.

Судья __________________ А.В. Козлов

Гл. специалист __________ ФИО2