Дело № 2-3136 (2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 октября 2017 года г.Ачинск Красноярский край 

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю. 

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.01.2013г. Банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок до 18.12.2017г. под 20,75% годовых под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 Кредитор свои обязательства по предоставлению заемщику договора выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.01.2013г. и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита по графику, установленным кредитным договором, последний платеж произведен 12.05.2015г. в размере 1,16 руб. По состоянию на 17.07.2017г. задолженность по кредитному договору составила 1 787 201,23 руб., в том числе: основной долг- 84 745,84 руб., просроченный основной долг- 709 808,95 руб., проценты, начисленные на основной долг- 695 473,12 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг- 147 539,99 руб., пени, начисленные на просроченные проценты- 149 633,33 руб. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 787 201,23 руб., расходы по госпошлине в сумме 17 136,01 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.4). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Согласно ст. 367 ГК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.17-21), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. под 20,75 % годовых на срок до 18.12.2017г., что подтверждается банковским ордером № от 16.01.2013г. (л.д.52).

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного п.4.2.1 кредитного договора. 

Согласно п.6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени)в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. 

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и ФИО2 16.01.2013г. заключен договор поручительства № (л.д.28-33), между Банком и ФИО3 16.01.2013г. заключен договор поручительства № (л.д.36-41), между Банком и ФИО4 16.01.2013г. заключен договор поручительства № № (л.д.44-49).

Согласно п.2.1.,2.2. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е., в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.4.1.,4.2. договора поручительства, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами, и поручительство прекращается, если кредитор в течение годы со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ФИО1 обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 10-12-го числа каждого месяца в размере 16 949,15 рублей, начиная с февраля 2013 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 18.12.2017г. (л.д.15-16).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета по кредитному договору следует, что ФИО1 были допущены просрочки погашения задолженности по гашению кредита и процентов, последний платеж внесен 12.05.2015г. в размере 1,16 рублей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должников было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.59-62).

Поручители каких-либо возражений против требований кредитора в соответствии со ст. 364 ГК РФ не выдвигали. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.07.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 787 201, 23 руб., в том числе: основной долг- 84 745, 84 руб., просроченный основной долг- 709 808,95 руб., проценты за пользование кредитом – 695 473, 12 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 147 539,99 руб., пени, начисленные за несовременную уплату процентов – 149 633, 33 руб. (л.д.6-8).

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 1 787 201,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № от 17.08.2017г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 136,01 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору в сумме 1 787 201 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 136 рублей 01 копейка, всего 1 804 337 рублей 24 копейки. 

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ