Дело № 5-20/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000945-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шмакотина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты ФИО1, находясь возле магазина «Наш дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбу сотрудников войск национальной гвардии пройти в служебный автомобиль и поехать в отделение полиции для разбирательства ответил отказом, выражался в адрес сотрудников войск национальной гвардии, производивших его задержание, нецензурной бранью, отталкивал их, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения сотрудникам Росгвардии. Пояснил, что работает неофициально у индивидуального предпринимателя ФИО2, его заработная плата составляет 19 000 – 20 000 руб. в месяц. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший полицейский ОВО по Сретенскому району ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит фактические обстоятельства дела и вину ФИО1 в содеянном доказанными. 

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении, рапорта о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника Росгвардии ФИО4, объяснений ФИО5 и ФИО3, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также пояснений ФИО1 в судебном заседании, согласно которым при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам войск национальной гвардии, которые прибыли по сигналу тревоги с охраняемого объекта магазина «Наш дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес> и установили, что ФИО1 находился в указанном магазине устроил скандал со своей сожительницей ФИО6, работающей в магазине охранником. После установления причины срабатывания тревожной сигнализации ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району для разбирательства на что ФИО1 ответил отказом, выражался в адрес сотрудников Росгвардии нецензурной бранью и отталкивал их.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таком положении суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотруднику Росгвардии ФИО4, которые тот принял.

Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста и срок, когда он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть административное задержание по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Шмакотина