П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года город Кимовск Тульской области

Судья Кимовского городского суда Тульской области Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника - адвоката Качалкина С.Н.,

Потерпевший №1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...> напротив д.17, водитель ФИО1, управляла автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, при развороте не предоставила преимущества в движении мотоциклу SYM ХS 125-К, государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1 и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от 02.10.2020 №109 получил следующие телесные повреждения: перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, ушиб мягких тканей левой ноги, ссадины нижних конечностей и поясничной области – причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, давностью около 2-2, 5 месяцев к моменту освидетельствования, впервые зафиксированных в медицинских документах 28.08.2020, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

07.12.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который 26.01.2021 передан на рассмотрение в Кимовский городской суд Тульской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что 28.08.2020 в обеденное время завозила коллегу в п.Новольвовск Кимовского района. Припарковала машину на перекрестке главной и второстепенной дороги. Когда коллега вышла, она в зеркало заднего вида видела, что в попутном с ней направлении по главной дороге на большой скорости движутся мотоциклы на расстоянии примерно 700-800 м и решила, что успеет выехать на главную дорогу. Включила сигнал левого поворота, выехала с обочину на полосу своего движения, затем проехав около 50 м по прямой, остановилась, вновь убедилась, что не препятствует движению других транспортных средств, начала поворот налево в этот момент произошло столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1 Пояснила, что причиной ДТП считает отсутствие у Потерпевший №1 права на управление транспортным средством.

Защитник Качалкин С.Н. в судебном заседании поддержал позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Пояснил, что причиной ДТП послужило незнание Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) Потерпевший №1, а также его поведение, предшествующее 28.08.2020, в соответствии с которым, со слов жителей п.Новольвовск Кимовского района, он неоднократно управлял мотоциклом в отсутствие права на его управление. В случае если бы он продолжил движение транспортного средства по своей полосе движения, то мог бы избежать столкновения с автомобилем под управлением ФИО1, как два других мотоцикла, следовавших за ним.

ФИО8 в судебном заседании поддержал свои объяснения, данные им в ходе административного расследования. В соответствии с которыми 28.08.2020 примерно в 12 часов 30 минут он в отсутствие и без ведома родителей взял из гаража в с.Хитровщина Кимовского района мотоцикл, принадлежащий на праве собственности его матери ФИО5 Водительского удостоверения он не имеет, был без мотошлема. Проезжая в районе д.17 по ул.Центральная п.Новольвовск Кимовского района, увидел припаркованный у обочины автомобиль Hyundai Solaris белого цвета с затонированными стеклами, часть которого находилась на автодороге. На расстоянии 10-15 метров от него автомобиль неожиданно, не включив указатель поворота, начал маневр разворота. Он, чтобы избежать столкновения, перестроился на полосу встречного движения, но избежать столкновения не удалось. От столкновения он не удержался на мотоцикле, перелетел через машину и упал на обочину. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми его доставили а ГУЗ «Кимовская ЦРБ», а затем в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница», где он проходил лечение.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17 в судебном заседании настаивал на строгом наказании ФИО1 в виде лишение права управления транспортными средствами. Пояснил, что она не раскаялась, извинения потерпевшему не принесла.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, допросив свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО14, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении от 07.12.2020 серии 71 ВЕ №154819, с которым ФИО1 ознакомлена в день его составления, 07.12.2020; 

карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 из которой усматривается, что 20.10.2017 ФИО1 выдано водительское удостоверение категории В, В1 (А,S), М сроком действия до 20.10.2027; 

справкой о нарушениях ФИО1, из которой усматривается, что только за 2020 год она была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, установленных гл.12 КоАП РФ 37 раз; 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.08.2020 серии №; 

рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО14 от 28.08.2020, из которого следует, что 28.08.2020 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, есть пострадавшие;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.08.2020; 

схемой места совершения административного правонарушения от 28.08.2020, составленной с участием понятых и водителя ФИО1 в 14 часов;

сведениями об участниках ДТП от 28.08.2020, в которых отражены повреждения транспортных средств в результате ДТП, указано, что имеется пострадавший Потерпевший №1,

письменными объяснениями ФИО1, данных ею 28.08.2020 в 16 часов 30 минут, из которых следует, что она остановилась у д.17 ул.Центральная п.Новольвовск Кимовского района, где высадила пассажира, включила сигнал поворота налево, убедилась, что сзади никого нет; выехала на главную дорогу, доехав до разметки начала поворот во двор дома №22 на ул.Центральной и в этот момент водитель мотоцикла пересек сплошную линию и попытался ее обогнать по левой стороне и она почувствовала удар в левую часть ее автомобиля;

письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17 от 01.09.2020, из которых следует, что 28.08.2020 он с супругой отсутствовал дома. Со слов сына - Потерпевший №1, ему известно, что в этот день примерно около 12 часов он без разрешения взял мотоцикл SYM ХS 125-К, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности его матери ФИО5 Проезжая по ул.Центральная п.Новольвовск Кимовского района, увидел, что на обочине припаркован автомобиль. Когда он приблизился к нему, то данный автомобиль, не включая указатель поворота, начал маневр разворота. ФИО8 попытался уйти от столкновения, но ему это не удалось, так как автомобиль перегородил ему дорогу. В результате чего произошло столкновение, от которого Потерпевший №1 перелет через автомобиль и получил телесные повреждения, в связи с чем проходит лечение. Потерпевший №1 управлял мотоциклом без шлема;

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 10.09.2020, приведенными выше;

справкой ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» от 04.09.2020 из которой усматривается, что Потерпевший №1 находится на лечении с 28.08.2020 по настоящее время с диагнозом: закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы без смещения, ушиб левого коленного сустава, левой стопы, ушибленные ссадины конечностей;

первичным осмотром врача - травматолога-ортопеда ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» от 28.08.2020, из которого следует, что Потерпевший №1 при осмотре постановлен диагноз: закрытый перелом первой фаланги большого пальца стопы без смещения, ушиб левого коленного сустава, левой стопы, ушибленные ссадины нижних конечностей; мотоциклист-водитель пострадавший в ДТП при столкновении с автомобилем;

заключением эксперта от 02.11.2020 №, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы без смещения, ушиб левого коленного сустава, левой стопы, ссадины нижних конечностей и поясничной области – причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, давностью около 2-2, 5 месяцев к моменту освидетельствования, впервые зафиксированы в медицинских докуменентах28.08.2020 и имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня);

выпиской из КУСП № от 28.08.2020; 

рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 28.08.2020 по факту сообщения из ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» о том, что к ним поступил Потерпевший №1 получивший травмы в результате ДТП;извещением о раненом в ДТП от 28.08.2020;

постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Данные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу 08.09.2020. Административные штрафы, назначенные данными постановлениями, оплачены.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что в конце августа 2020 года в обеденное время ее коллега ФИО1 подвозила ее с работы домой на автомобиле белого цвета. ФИО2 остановилась на обочине у д.17 ул.Центральная п.Новольвовск Кимовского района. Она вышла и через несколько минут услышала хлопок. Обернулась и увидела, что произошло ДТП. Как ФИО1 отъезжала от обочины, что послужило причиной ДТП, ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что 28.08.2020 участвовал в качестве понятого при составлении схемы ДТП. При этом сначала подписал пустой бланк, а затем совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» проводил замеры, которые заносились в схему. Сотруднику ДПС участники сообщили замечания, но он в схему их не занес. При этом, сам он факт ДТП не видел, так как подошел позже, письменные замечания к схемы не указывал. Ставить подпись под схемой его никто не принуждал, он добровольно принимал участие в ее составлении в качестве понятого. 

ФИО11, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что факт ДТП он не видел. Он и его друг ФИО12 подошли позже. Так как ФИО1 является родственницей ФИО12 они приняли участие в качестве понятых при составлении сотрудником ДПС схемы ДТП и иных документов. При этом они принимали активное участие в замерах для составления схемы, затем данная схема и иные документы были составлены инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», они с ними ознакомились и подписали вместе он и ФИО12 Замечаний к схеме ДТП у них не имелось. 

В судебном заседании ФИО13, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что факт ДТП, произошедшего 28.08.2020, он не видел. При этом, в летний период неоднократно встречал водителя мотоцикла Потерпевший №1, который не соблюдал ПДД РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что 28.08.2020 находилась на стоянке у д.19 по ул.Центральная п.Новольвовск Кимовского района, когда мимо нее проехало 3 мотоцикла со скоростью примерно 80 км/ч, одним из которых управлял Потерпевший №1 В каком порядке двигались мотоциклисты пояснить не смогла. Движение мотоциклов на дороге было видно и слышно хорошо. Она полагает, что ФИО1 должна была видеть и слышать данные мотоциклы. Когда автомобиль под управлением ФИО1 от обочины начал маневр разворота между мотоциклами и ее автомобилем было расстояние примерно 100 м. Потерпевший №1, видимо, испугался и перестроился на полосу встречного движения, хотя обгон на данном участке автодороги запрещен. На полосе встречного движения произошло столкновение транспортных средств и она увидела, как мотоциклист подлетел над автомобилем и упал. При этом указала, что если бы мотоциклист продолжил движение по своей полосе, возможно, ему бы удалось избежатьстолкновение.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО14 пояснил, что 28.08.2020 находился на дежурстве и прибыл по вызову к месту ДТП по адресу: 

<

...> напротив д.17. На месте было установлено, что водитель ФИО1, управляла автомобилем Hyundai Solaris, при совершении маневра – разворот, не предоставила преимущества в движении мотоциклу SYM ХS 125-К, движущемуся в попутном с ней направлении под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, и совершила с ним столкновение. Пояснил, что на месте ДТП со слов участников и очевидцев им в присутствии понятых была составлена схема ДТП и иные процессуальные документы, с которыми понятые и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний не последовало. ФИО1 была согласна с обстоятельствами ДТП, установленными в ходе составления схемы. Затем она проконсультировалась с кем-то по телефону, начала вести себя неадекватно, кричать, в последующем, в ходе проведения административного расследования, отказалась от подписи в процессуальных документах. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему выводу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая объяснений ФИО1, данные ею в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что они искажают картину произошедшего и противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, а так же объяснениям потерпевшего, его законного представителя, свидетелей ФИО15 и ФИО7 и направлены на избежание административной ответственности за нарушение ПДД РФ и совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и объяснения свидетеля ФИО10, который пояснял, что подписывал пустые бланки схемы ДТП и иных документов. Данные объяснения полностью опровергаются объяснениями свидетеля ФИО11 и инспектора ДПС ФИО14В судебном заседании установлено, что ФИО10 является родственником ФИО1, то есть лицом, заинтересованным в избежании ею административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО7, опрошенная по ходатайству ФИО1, являющаяся непосредственным очевидцем ДТП, пояснила, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, начала маневр – разворот, находясь на обочине, при этом транспортное средство - мотоцикл, под управлением Потерпевший №1, находился в непосредственной близости от автомобиля ФИО1 Поэтому водитель мотоцикла, испугавшись, перестроился на полосу встречного движения. 

Показания потерпевшего, его законного представителя, инспектора ДПС ФИО14, свидетеля ФИО7 логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

При этом, свидетели ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО13 непосредственными очевидцами ДТП, произошедшего 28.08.2020, не являлись и его обстоятельства пояснить не могли.

Оценивая доводы ФИО1 и ее защитника о том, что Потерпевший №1 управлял мотоциклом, не имея права управления транспортным средством, не может быть расценено как обстоятельство смягчающее ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Действия Потерпевший №1 образуют отдельный состав административного правонарушения, за который он понес административную ответственность по ч1 ст.12.7 КоАП РФ, что усматривается из протокола об административном правонарушении от 10.09.2020 серии № и не является обстоятельством, исключающим административную ответственность ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера наказания, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 с учетом положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности и имущественном положении правонарушителя, которая в браке состоит, работает, имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, так как супруг не трудоустроен, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что именно этот вид наказания позволит достичь цели, определенной ст.3.1 КоАП РФ, что не может быть достигнуто путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 26.03.2021.

Судья