Дело № 

УИД 54RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г, по которому истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 115 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 229 829 руб. 30 коп., просроченные проценты – 100 425 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг –2 340 руб. 68 коп. и неустойка за просроченные проценты – 1 519 руб. 45 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 451 руб. 15 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска, указано, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Г ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Г выдан кредит в сумме 285 300 руб. 00 коп. на срок 48 мес. под 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк и Г заключили дополнительное соглашение к кредитному договору. Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и выплаты процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 325 115 руб. 33 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4) 

Ответчик Г в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 46 – адресная справка) (л.д. 53 – почтовое уведомление), представила отзыв на исковое заявление (л.д. 47-51), где заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Г ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил Г кредит в сумме 285 300 руб. 00 коп., под 18,9 % годовых, на срок 48 мес. (л.д. 8-10 – индивидуальные условия, л.д. 13-15 – общие условия). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), в соответствии с которым увеличен срок кредитования на 6 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 3 мес., предоставлена отсрочка уплаты части начисленных процентов за пользование кредитом на 3 мес., осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочные, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования. 

В соответствии с дополнительным соглашением дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.п. 4 и 5 дополнительного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым погашение задолженности производится в платежную дату – 17 числа каждого месяца, в размере 8 583 руб. 92 коп. ежемесячно.

Как следует из выписки по счету (л.д. 17-34) банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита –285 300 руб. 00 коп. 

При этом, Г свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи в нарушение установленного срока и не в полном объеме, что следует из расчета задолженности (л.д. 36-38) и выписки по счету (л.д. 17-34).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске ПАО «Сбербанк России» срока исковой давности (л.д. 47-51), суд полагает, что оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом, судом установлено, что течение срока исковой давности по данному договору прерывалось и приостанавливалось.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением к мировому судье 3-го судебного участка Калининского судебного р-на 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 715 руб. 09 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 35).

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на 1 год 07 мес. 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчета задолженности (л.д. 36-38) сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 115 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 229 829 руб. 30 коп., просроченные проценты – 100 425 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 340 руб. 68 коп. и неустойка за просроченные проценты – 1 519 руб. 45 коп.

Судом проверен указанный расчет, который является арифметически верным, следовательно требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает, что оснований для снижения размера начисленных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку начисленные суммы неустоек соразмерны сумме основного долга и процентов, периоду просрочки. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 451 руб. 15 коп. (л.д. 6, 7 - платежные поручения). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 115 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 229 829 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 100 425 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 340 рублей 68 копеек и неустойка за просроченные проценты – 1 519 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 451 рубль 15 копеек, а всего взыскать 331 566 (триста тридцать одну тысячу пятьсот шестьдесят шесть) рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.