Дело № 2-2158/2025

УИД 52RS0012-01-2025-001410-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа 

<

адрес> о включении в состав наследственной массы имущества,

по встречному иску Администрации муниципального округа 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 28,7 кв.м., площадью застройки 34,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Интернациональный; признании право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, площадью 28,7 кв.м., площадью застройки 34,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Интернациональный, указав в обоснование иска, что истец является наследником на имущество, оставшееся после смерти отца ., а именно на земельный участок и гараж.

Наследодателем на собственные средства был возведен гараж на земельном участке, выделенном ему на основании разрешения на строительство хозяйственно-бытовых строений (сарай) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, в связи с чем получил свидетельство о праве на землю. В выдаче свидетельства на гараж было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя умершего. 

Вместе с тем, на спорный гараж имеется технический отчет, а также технический план, согласно которому гараж имеет площадь 28,7 кв.м., площадь застройки – 34,4 кв.м.

Администрация городского округа 

<

адрес> обратилась со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 34,4 кв.м., в размере 94 944 рубля.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО2, действующую по доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала.

Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности в пределах полномочий, не возражает против удовлетворения иска ФИО1, поскольку произведена оплата неосновательного обогащения.

Представитель 3 лица, привлеченного протокольным определением, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО4 оставляет решение на усмотрение суда.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 28,7 кв.м., площадью застройки 34,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Интернациональный, около 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, площадью 28,7 кв.м., площадью застройки 34,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Интернациональный, около 

<

адрес>.

Встречный исковые требования Администрации муниципального округа 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС: №) в пользу Администрации муниципального округа 

<

адрес> (ИНН: №) неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 94 944 рубля.

Решение в части взыскания неосновательного обогащения с ФИО1 в пользу Администрации муниципального округа 

<

адрес> в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2025 года.

Судья - И. Ю. Копкина