Дело № 1-176/2019 (УИД 36RS0016-01-2019-000683-36)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 30 августа 2019 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

при секретаре Звир Н.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского

района Воронежской области ФИО3,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 27.04.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась в 

<

адрес>, где около 14 часов 30 минут у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО5 В этот же день в ходе разговора с ФИО5, ФИО4 сообщила последней, что может решить проблемы ее мужа Свидетель №1 в правоохранительных органах по поводу освобождения его от уголовной ответственности. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с целью того, чтобы расположить ФИО5 к доверию, в социальной сети в «

<

данные изъяты> создала страницу от имени «Виктор Константинов», где в ходе переписки с ФИО5 убедила последнюю в том, что проблемы ее мужа будут решены. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности в 32 метрах от 

<

адрес>, ФИО4 реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, осознавая характер и общественную опасность совершаемых ею действий, введя в заблуждение ФИО5, используя доверительные отношения, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что может решить вопрос по поводу освобождения ее мужа от уголовной ответственности. После чего, введенная в заблуждение ФИО5 передала ФИО4 денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме этого, ФИО4 совершила угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, ФИО4 находилась в помещении зальной комнаты 

<

адрес>, где также находилась ее знакомая ФИО7. В это время ФИО4 услышала, как ФИО7 разговаривая по мобильному телефону, сказала, что собирается уезжать жить в другое место. Услышав данные слова, ФИО4 разозлилась и у нее на почве возникших неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, в 21 час 30 минут ФИО4 подошла к ФИО7, правой рукой отобрала мобильный телефон, а левой рукой схватила ФИО7 за шею, и сдавливая шею, повалила ее на диван, при этом высказав в адрес ФИО7 угрозу убийством, а именно сказала, что убьет ее. Увидев, что ФИО7 плачет, ФИО4 убрала руку с шеи последней, вернула ей мобильный телефон и ушла в соседнюю комнату. Находясь в соседней комнате, ФИО4 вновь услышала телефонный разговор ФИО7. После чего, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла направленного на угрозу убийством ФИО7, взяла в правую руку топор, подошла к ФИО7 и находясь в непосредственной близости от последней, замахнулась на нее топором, высказав при этом угрозу убийством, сказав что убьет ее, затем опустила топор и положила его на пол. ФИО7 с целью избегания дальнейшего конфликта, ушла на кухню дома, а ФИО4 в продолжении ранее возникшей ссоры, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым умыслом, подошла к ФИО7 со стороны спины, и обхватив шею последней областью предплечья, удушая ФИО7 стала сдавливать шею последней. После того как ФИО7 заплакала и попросила ее отпустить, ФИО4 отпустила ее и ушла в соседнюю комнату. При вышеуказанных обстоятельствах у ФИО7 имелись достаточные и объективные основания опасаться осуществления угроз убийством, высказываемых в ее адрес ФИО4 Своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО7 моральный вред, а также физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека мягких тканей шеи, которые квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия:

- согласно показаниям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д. 157-161), в марте 2019 года в 

<

адрес> 

<

адрес> на постоянное место жительство приехала семья ФИО5 и Свидетель №1, которые стали проживать в 

<

адрес>. Переехали они из 

<

адрес>. С момента их переезда она с ними подружилась, помогала им при переезде. Она приходила к ним практически каждый день, помогала ФИО5 по хозяйству и оставалась у них ночевать. У них была свободная комната, которую они ей предоставили. Так как она тесно общалась с Щ-выми, то была в курсе всех их проблем. Ей было известно, что Свидетель №1 привлекался к уголовной ответственности в отделе МВД России по Калачеевскому району, а именно - за совершение кражи и нанесение побоев, кроме этого в марте 2019 года он был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него также было возбуждено уголовное дело. В собственности у Щ-вых имелся автомобиль «

<

данные изъяты>». Примерно в 10 числах мая 2019 года, Щ-вы собрались продавать свой автомобиль, она знала, что они выставляли объявление в сети интернет о продаже автомобиля. ФИО5 ей рассказывала, что они собираются продавать автомобиль за 150 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она пришла домой к ФИО5. В течение дня она помогала ФИО5 по хозяйству. Щ-вы обсуждали между собой продажу автомобиля. По их разговору, она поняла, что у них нашелся покупатель на данный автомобиль. В этот же день, находясь дома у Щ-вых, примерно около 14 часов 30 у нее возник умысел обманным путем завладеть денежными средствами ФИО5, так как она понимала, что у них будут деньги, а на тот момент у нее сложилось трудное материальное положение. Она быстро придумала, то, что якобы у нее есть знакомый, который может уладить проблемы ее мужа в полиции. Осуществляя свои преступные намерения, в разговоре с ФИО5, она сказала, что у нее есть знакомый - заместитель начальника отдела МВД России по Калачеевскому району Константинов Виктор, данное имя она придумала, с которым она может решить проблемы ее мужа Свидетель №1, чтобы в отношении него были прекращены уголовные дела и дело об административном правонарушении по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что за данную услугу Константинову В. необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 20 000 рублей. По ФИО5 она поняла, что она ей поверила. ФИО5 сказала, что деньги у них будут только тогда, когда они продадут автомобиль. Свидетель №1 в их разговор не вмешивался, сказал Ольге, пусть она решает сама. ФИО5 сказала, что продажа машины состоится ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ с целью того, чтобы войти к ФИО5 в большее доверие, в социальной сети «

<

данные изъяты>» она создала страницу под именем Константинов Виктор, фотографию на страницу она скачала из социальных сетей. На данном фото был изображен мужчина и женщина. Данную фотографию она поставила, чтобы у ФИО5 не возникло сомнений, что данный человек существует. Примерно в 18 часов 20 минут в социальной сети «

<

данные изъяты>» она личным сообщением на страницу ФИО5 отправила сообщение от «Виктора Константинова», с текстом следующего содержания: «Добрый день Ольга и Свидетель №1. По всем вопросам можете обращаться к Елене Алексеевне, я ее проинформировал обо всем. Завтра жду ее и Свидетель №1 утром в отделении. Елена все расскажет сама». На данное сообщение ФИО5 ответила «Добрый день. Лена все рассказала, завтра мы будем в Калаче. Продажа машины назначена на 15.00, получается, что раньше у нас нала на руках не будет. Как поступить?». Она ответила ей «Обсуждайте с Еленой, характерные вопросы мне задавать не надо». На, что ФИО5 ответила «поняла». После данной переписки, через некоторое время ей позвонила ФИО5 и сказала, что с ней связался Константинов и они договорились о встрече, и что они заедут за ней ДД.ММ.ГГГГ в 13.00, после чего она вместе с ними поедет продавать автомобиль, а затем она передаст ей деньги в сумме 20 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 Щ-вы заехали за ней на автомобиле «

<

данные изъяты>» и они поехали в г. Калач. По пути следования, она продумала, что когда они с Щ-выми будут около здания отдела МВД России по Калачеевскому району, она инсценирует передачу денежных средств какому-нибудь сотруднику полиции, которого встретит. Приехав в Калач, Щ-вы встретились с покупателем, как она поняла, они продали свою машину и попросили покупателя довезти их до отдела МВД России по Калачеевскому району. Покупатель согласился их довезти на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, темно-зеленого цвета. Они присели в данный автомобиль. Она с ФИО5 присели на заднее сиденье, а Свидетель №1 на переднее пассажирское сиденье. Подъехав к отделу, они остановились на противоположной стороне от отдела. Находясь на заднем сиденье автомобиля, ФИО5 незаметно от присутствующих в автомобиле покупателя и ее мужа Свидетель №1 передала ей денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Взяв деньги, она положила их в паспорт, вышла из автомобиля, перешла дорогу и подошла к зданию отдела. Там она стала ждать подходящего сотрудника, к кому можно было подойти. В это время ФИО5 тоже подошла к отделу, стояла в стороне и наблюдала за ее действиями. Примерно около 16 часов 00 минут из отдела вышел сотрудник полиции в форменной одежде, как она поняла следователь, так как ранее его видела в отделе, когда к ответственности привлекался ее знакомый ФИО1. Данный сотрудник направился в сторону пожарной части, она пошла сразу же вслед за ним и остановила его. Они остановились возле пожарной части. Она спросила у него, сколько времени и где в настоящее время находится ФИО1 При этом, чтобы все выглядело правдоподобно, так как она понимала, что за ней наблюдают Щ-вы, она достала из кармана свой паспорт, в котором находились денежные купюры, и как бы невзначай продемонстрировала их сотруднику. Затем убрала паспорт в карман. Сотрудник ответил ей на вопросы и пошел в сторону рынка. Она пошла вслед за ним, чтобы выглядело так, как будто они идут вместе. Перейдя по пешеходному переходу дорогу, в ларьке на пл. Колхозного рынка она купила себе воды, сигарет. Расплачивалась она похищенными деньгами, купюрой в 1000 рублей. Затем вернулась к зданию отдела, подошла к ФИО5 и сказала, что она решила все вопросы, что им с Свидетель №1 нужно приехать в отдел ДД.ММ.ГГГГ. После чего они все вместе пошли в автомобиль покупателя, который стоял ждал их напротив отдела. Присели в автомобиль, почти сразу же ФИО5 вышла из автомобиля и пошла к зданию отдела, а через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники полиции и пригласили ее в отдел МВД России по Калачеевскому району, где она призналась в совершенном ею преступлении, а именно в хищении денежных средств принадлежащих ФИО5 и выдала оставшиеся у нее денежные средства в сумме 19000 рублей купюрами по 1000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей знакомой ФИО7 весь день находились дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, вечером примерно около 21 часа 20 минут, когда она и ФИО7 находились в помещении зальной комнаты она услышала, как ФИО7 позвонив своей подруге, какой именно она не знает, и разговаривая с ней по мобильному телефону, сказала, что собирается уехать от нее жить в другое место. Поскольку она не хотела оставаться жить одна, она сильно разозлилась на ФИО7 и около 21 часа 30 минут у нее возник прямой умысел, направленный на угрозу убийством ФИО7. После чего, она, подойдя к ФИО7, которая сидела на диване и разговаривала по мобильному телефону, правой рукой отобрала у ФИО7 мобильный телефон, а левой рукой схватила ФИО7 за шею и сдавливая шею ФИО7, повалила ее на диван, при этом высказала в ее адрес угрозу убийством, а именно сказала, что убьет ФИО7 и что она никуда не поедет. После высказанной ею в адрес ФИО7 угрозы убийством она увидела, что ФИО7 плачет, после чего она убрала руку с шеи последней и вернув ей мобильный телефон, ушла в прихожую комнату дома, чтобы успокоиться. Находясь в прихожей комнате дома, она услышала, как ФИО7 снова позвонила своей подруге и разговаривает с ней по мобильному телефону, в результате чего, она продолжая свой преступный умысел направленный на угрозу убийством ФИО7, в продолжении ранее возникшей между ними ссоры, взяла в правую руку топор, который находился в прихожей комнате под полкой с обувью и подошла к ФИО7, которая сидела на диване в зальной комнате. Находясь в непосредственной близости от ФИО7, она замахнулась на нее топором и высказала в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее. После высказанной ею угрозы убийством в адрес ФИО7, она опустила топор и положила его на пол у дивана, на котором сидела ФИО7, при этом последняя встав с дивана, ушла в кухонную комнату дома, где из находящегося там холодильника взяла одну банку пива. Она, пройдя в кухонную комнату дома за ФИО7, в продолжении ранее возникшей между ними ссоры действуя с единым умыслом, подошла к ФИО7 со стороны спины и обхватив шею последней областью предплечья правой руки, стала сдавливать шею ФИО7, при этом сказала, что она никуда ее не отпустит и также просила ее успокоиться и простить ее. Увидев, как ФИО7 заплакала и попросила ее отпустить, она выпустила ее из захвата и ушла в прихожую комнату дома, чтобы успокоиться и отойти от произошедшего. Больше ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО7 ссор и конфликтов не было. 

Каких-либо сомнений, указанные показания у суда не вызывают. Следственное действие проводилось с участием защитника ФИО4, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, о возможном использовании показаний ФИО4 против нее, последняя предупреждалась. Заявлений об оказании какого-либо давления на нее не делала. По окончании следственного действия в присутствии защитника ФИО4 своей подписью заверила правильность изложенных в протоколе допроса сведений, записанных с ее слов. 

В судебном заседании также были исследованы показания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 52-56, 110-113), которые по своему содержаний аналогичны показаниям, данным подсудимой в качестве обвиняемой. 

Каких-либо сомнений, указанные показания у суда не вызывают. Следственное действие проводилось с участием защитника ФИО4, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, о возможном использовании показаний ФИО4 против нее, последняя предупреждалась. Заявлений об оказании какого-либо давления на нее не делала. По окончании следственного действия в присутствии защитника ФИО4 своей подписью заверила правильность изложенных в протоколе допроса сведений, записанных с ее слов. 

Вина подсудимой ФИО4 в совершении мошенничества, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает со своим мужем Свидетель №1. В марте 2019 года они приобрели дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> переехали из 

<

адрес>. Она и муж в настоящее время официально нигде не работают, проживают за счет денежных средств полученных от продажи жилья в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> они познакомились с ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с которой они стали поддерживать дружеские отношения. ФИО4 стала ежедневно приходить к ним домой, и так как у них в доме имелась свободная комната, ФИО4 стала проживать вместе с ними. Проживая с ними, ФИО4 за комнату не платила, помогала ей в ведении домашнего хозяйства. С ФИО4 они очень хорошо общались, поэтому она была в курсе всех их дел с мужем. Так, в отделе МВД России по Калачеевскому району находятся два уголовных дела, возбужденных в отношении ее мужа Свидетель №1, а именно за совершение кражи и нанесение побоев. Кроме этого в марте 2019 года ее муж был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него также было возбуждено уголовное дело. Они с мужем оговаривали данный факт, и переживали, что его могут посадить в места лишения свободы. ФИО4 знала об этом. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживала у них, а потом вернулась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО4 пришла к ним домой, они с мужем находились дома. В течение дня они с мужем обговаривали продажу их автомобиля «

<

данные изъяты>». Муж выставлял объявление на «

<

данные изъяты>», на тот момент у них уже нашелся покупатель, с которым они договорились продать ему автомобиль с обменом. Находясь у них дома, примерно около 14 часов 30 минут ФИО4 сказала ей, что у нее есть знакомый, заместитель начальника отдела МВД России по Калачеевскому району Константинов Виктор, с которым она может решить проблемы ее мужа Свидетель №1, чтобы в отношении него были прекращены уголовные дела и дело об административном правонарушении, по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Она поверила ФИО4 и сказала, что деньги у них появятся после продажи автомобиля, которая должна состояться ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 сказала, чтобы после продажи она ей передала деньги в сумме 20 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в социальной сети «

<

данные изъяты>» ей поступило сообщение от «Виктора Константинова», с текстом следующего содержания «Добрый день Ольга и Свидетель №1. По всем вопросам можете обращаться к Елене Алексеевне, я ее проинформировал обо всем. Завтра жду ее и Свидетель №1 утром в отделении. Елена все расскажет сама». На данное сообщение она ответила «Добрый день. Лена все рассказала, завтра мы будем в Калаче. Продажа машины назначена на 15.00, получается, что раньше у нас нала на руках не будет. Как поступить?». Константинов В. ответил «Обсуждайте с Еленой, характерные вопросы мне задавать не надо». На, что она ответила «поняла». После данной переписки у нее не возникло сомнений, что ФИО4 поможет. Мужа в подробности она не посвящала, она ему только сказала, что ФИО4 попробует решить его проблемы в полиции, так как у нее есть там знакомый. Про деньги она ему не говорила, так как побоялась, что он не согласится. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она, муж и ФИО4 на их автомобиле «

<

данные изъяты>» поехали в гор. Калач, где должна состояться встреча с покупателем. Встретившись с покупателем, мужчиной по имени Свидетель №2 они совершили сделку, продали свой автомобиль с обменом на автомобиль Свидетель №2 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Затем они попросили Свидетель №2 довести их до отдела полиции. Свидетель №2 согласился. Муж присел на пассажирское сиденье рядом с водителем, а она с ФИО4 присели на заднее сиденье. Покупатель довез их до отдела МВД России по Калачеевскому району. Находясь в автомобиле, она незаметно от присутствующих, передала ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства она положила в свой паспорт, вылезла из автомобиля и направилась к зданию отдела МВД России по Калачеевскому району. Она решила пойти за ФИО4, чтобы удостовериться будет ли она, с кем ни будь встречаться. ФИО4 подошла к зданию отдела МВД России по Калачеевскому району, где достала мобильный телефон и стала кому-то звонить. Она все время наблюдала за ФИО4, находясь вдали от нее. После чего из здания отдела МВД России по Калачеевскому району вышел ранее незнакомый ей полицейский, который направлялся в сторону пожарной части. ФИО4 подошла к нему, и они стали о чем-то разговаривать и медленно шли по направлению к пожарной части. По пути следования ФИО4 доставала свой паспорт и держала его в руках. Затем они скрылись за кустами у пожарной части, она их не видела. Через какое-то время она увидела ФИО4 она шла в ее сторону. Подойдя к ней, ФИО4 сказала, что она все уладила, что им с Свидетель №1 нужно будет приехать в отдел ДД.ММ.ГГГГ, после чего они направились к автомобилю, в котором их ждал ее муж и покупатель. Присев в автомобиль, у нее возникли сомнения по поводу ФИО4 и она решила сходить в отдел и удостовериться, есть ли в отделе сотрудник по имени Константинов Виктор. Войдя в здание, в дежурной части она спросила, как пройти к Константинову Виктору, на что ей ответили, что такого сотрудника нет. После чего она обратилась с заявлением и рассказала о случившемся. После чего сотрудники полиции ФИО4 доставили в отдел. В этот же день она выдала сотрудникам полиции принадлежащий ей планшет «

<

данные изъяты>», в котором имелись сведения о переписке ее аккаунта «Ольга ФИО5» с «Виктором Константиновым». Ущерб, который ей причинила ФИО4 в сумме 20 000 рублей для нее является значительным, так как она нигде не работает, каких-либо пособий не получает. В настоящее время, она каких либо материальных и моральных претензий к ФИО4 не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме и они с ней примирились (л.д. 26-29). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшей у суда не вызывают;

- показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он в форменной одежде вышел из здания отдела МВД России по Калачеевскому району, расположенного по адресу: 

<

...> и направился в сторону центра г. Калач. Когда он отошел на расстояние примерно 15 метров от крыльца административного здания отдела МВД России по Калачеевскому району, его окликнула ранее ему знакомая ФИО4. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, с которым до его заключения под стражу, сожительствовала ФИО4 В связи с данным обстоятельством, ему знакома личность ФИО4 ФИО4 приблизилась к нему и стала интересоваться, где в настоящее время находится ФИО1. Он ответил, что ФИО1 находится в ФКУ ИК

<

данные изъяты>. ФИО4 продолжая идти с ним рядом и разговаривая, достала из кармана своей одежды паспорт, в котором находились денежные купюры достоинством 1000 рублей, какое количество ему не известно. ФИО4 пояснила ему, что она готова возместить материальный ущерб за ФИО1, причиненный им ФИО2 Затем по просьбе ФИО4 он продиктовал ей номер мобильного телефона ФИО2 При этом во время общения с ФИО4 они медленным шагом прошли с ней до въездных ворот на территорию пожарной части. Продиктовав ФИО4 номер мобильного телефона ФИО2, он направился в сторону пл. Колхозного рынка гор. Калач. В ходе общения с ним ФИО4 не просила его прекратить в отношении Свидетель №1 уголовные дела, никаких денежных средств ему не передавала и не предлагала. В его производстве уголовных дел, возбужденных в отношении Свидетель №1 не имелось и не имеется.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что он проживет со своей женой ФИО5 Он с женой в настоящее время официально нигде не работает, проживают за счет денежных средств, полученных от продажи жилья в 

<

адрес>. В отделе МВД России по Калачеевскому району он привлекался к уголовной ответственности за совершение кражи и нанесение побоев. Кроме того, в марте 2019 года он был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району в состоянии алкогольного опьянения. По приезду в 

<

адрес> они познакомились с ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с которой они стали поддерживать дружеские отношения. Подсудимая стала ежедневно приходить к ним домой в гости, а поскольку у нас дома имелась свободная комната, она стала у них временно проживать. ДД.ММ.ГГГГ от жены ему стало известно, что у ФИО4 в отделе МВД России имеется знакомый, который может решить его проблемы по поводу привлечения его к уголовной ответственности. Он сказал жене, что будет хорошо, если она поможет ему. ДД.ММ.ГГГГ он с женой собрались ехать в г. Калач, чтобы продать автомобиль «

<

данные изъяты>». На сайте «

<

данные изъяты>» он давал объявление на продажу автомобиля, и покупатель находился в г. Калач. Жена сказала, что вместе с ними поедет ФИО4 Около 13 часов они заехали за ФИО4 и все вместе поехали в г. Калач. Приехав в г. Калач, они поехали к покупателю автомобиля Свидетель №2 Встретившись с Свидетель №2, они продали свой автомобиль с обменом и доплатой. Свидетель №2 отдал деньги в сумме 150 000 рублей его жене ФИО5 После продажи автомобиля ФИО4 пояснила, что им необходимо проехать в отдел МВД России по Калачеевскому району на ул. Ленинскую г. Калач. Он попросил Свидетель №2 довезти их до отдела, поскольку у него нет водительского удостоверения. Свидетель №2 на автомобиле 

<

данные изъяты> довез их до отдела МВД России по Калачеевскому району. Подъехав к отделу, он с Свидетель №2 стали заниматься оформлением документов. Жена и ФИО4 находились в автомобиле, на заднем сиденье. Подъехав на противоположную сторону от отдела, ФИО4 вышла из автомобиля и ушла, куда она ушла, он не смотрел, так как был занят. Вслед за ФИО4 из автомобиля вышла его жена, куда она направилась, он не видел. Через некоторое время ФИО4 вернулась вместе с женой, они присели в автомобиль, и ФИО4 пояснила, что он ДД.ММ.ГГГГ должен приехать в отдел МВД России по Калачеевскому району, после чего разрешаться его проблемы. Затем его жена вышла из автомобиля и пошла в сторону здания ОМВД. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники полиции и пригласили ФИО4 пройти с ними. Впоследствии от жены ему стало известно, что ФИО4 ее обманула и обманным путем завладела ее денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Деньги ФИО4 взяла, якобы за то, что она помогла ему, чтобы уголовные дела в отношении него прекратили;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

данные изъяты>» он нашел объявление о продаже автомобиля «

<

данные изъяты>». Данное объявление его заинтересовало, так как цена автомобиля составляла 170 000 рублей, кроме этого также рассматривался вопрос о приобретении данного автомобиля с обменом и доплатой. В этот же день он созвонился с продавцом автомобиля, который представился Свидетель №1. Свидетель №1 он предложил приобрести его автомобиль «

<

данные изъяты>» с обменом на его автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з № и доплатой 150 000 рублей. Свидетель №1 согласился с его предложением и они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, в районе автовокзала, он встретился с Свидетель №1, который приехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. С Свидетель №1 были две женщины. С Свидетель №1 они обговорили сделку и решили сразу оформить договор купли-продажи, так как у них не было бланка, он сказал, что нужно проехать в центр гор. Калач. После чего все втроем они присели в его автомобиль 

<

данные изъяты> и они поехали в гор. Калач. Женщины присели на заднее сиденье автомобиля, а Свидетель №1 присел на переднее пассажирское сиденье. Он доехал до автомойки, расположенной на 

<

адрес>, где занимаются оформление продажи автомобилей, там он взял бланки договора купли продажи, и направился в сторону своего магазина, расположенного на 

<

адрес>. Проезжая мимо отдела МВД России по Калачеевскому району, Свидетель №1 попросил его остановить автомобиль, так как женщинам надо было по делам. Он остановил автомобиль на противоположной стороне от отдела МВД России по Калачеевскому району, после чего женщины вышли из автомобиля, куда они направились, он не обращал внимания, так как был занят заполнением договора купли-продажи. Через некоторое время женщины вернулись, он не помнит, присаживались ли они в автомобиль, о чем они говорили, он не слышал, но в это же время подошли к автомобилю сотрудники полиции и женщины ушли вместе с ними, а он с Свидетель №1 поехали к нему в магазин переписывать договор купли-продажи, так как допустили в нем ошибку. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что одна из женщин была жена Свидетель №1 - ФИО5 и ее подруга ФИО6, которая обманным путем у ФИО5 похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д. 142-144). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет 67 отдела МВД России по Калачеевскому району в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого принимал участие еще один понятой и женщина, которая представилась ФИО4. В их присутствии ФИО4 выдала сотрудникам полиции денежные средства в сумме 19 000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей и пояснила, что данные денежные средства она получила от ФИО5, в сумме 20 000 рублей за решение вопроса с правоохранительными органами за привлечение к уголовной ответственности ее мужа Свидетель №1. Со слов ФИО4 одну купюру достоинством 1000 рублей, она потратила на пл. Колхозного рынка на личные нужды. Вышеперечисленные денежные средства были упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена пояснительная записка, заверенная им и другими участвующими лицами (л.д. 145-147). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 148-150). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают. 

Вина подсудимой ФИО4 в совершении мошенничества, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес> которая ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладела ее денежными средствами в сумме 20 000 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № 67 отдела МВД России по Калачеевскому району, где у ФИО4 были изъяты похищенные ей денежные средства в сумме 19000 рублей (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО4 предлагала ФИО5 свои услуги, и входе которого изъят планшет «

<

данные изъяты>» (л.д. 11-13,14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности в 32 метрах к северу от 

<

адрес>, где ФИО5 передавала денежные средства ФИО4 (л.д. 15-16,17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 19 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (л.д. 38-40,41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен планшет «

<

данные изъяты>» изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, где имеются фотографии переписки с ФИО4 (л.д. 124-126, 127-130).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении угрозы убийством полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО4 с которой они совместно проживают, весь день находились дома по адресу: 

<

адрес>, где в течение дня они употребили на двоих около трех литров пива. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, вечером примерно около 21 часа 20 минут, когда она и ФИО4 находились в помещении зальной комнаты дома по вышеуказанному адресу, она разговаривала с подругой по мобильному телефону и рассказывала ей, что хочет съехать от ФИО4 и уехать жить в другое место. Во время того как она сидя на диване расположенном в зальной комнате дома разговаривала по мобильному телефону с подругой, около 21 часа 30 минут к ней подошла ФИО4 и правой рукой отобрала у нее мобильный телефон, а левой рукой схватила ее за шею и начала ее сдавливать. Сдавливая ее шею ФИО4 повалила ее на диван, при этом высказала в ее адрес угрозу убийством, а именно сказала, что убьет ее, и что она никуда не поедет. После высказанной ФИО4 в ее адрес угрозы убийством она сильно испугалась и восприняла высказанную ФИО4 угрозу реально, поскольку она одной рукой сдавливала ее шею, из-за чего она заплакала. Увидев, что она плачет, ФИО4 убрала руку с ее шеи и вернула ей мобильный телефон. После чего ФИО4 ушла в прихожую комнату дома. После произошедшего, когда ФИО4 ушла в прихожую комнату дома она снова позвонила подруге по мобильному телефону и продолжила с ней разговаривать о том, что она хочет переехать жить в другое место. Когда она находясь на диване в зальной комнате дома разговаривала по мобильному телефону, к ней снова подошла ФИО4, у которой в правой руке находился топор, после чего ФИО4 подойдя к ней и находясь в непосредственной близости от нее, замахнулась на нее топором и высказала в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее, но она никуда не поедет. После высказанной в ее адрес угрозы убийством, ФИО4 опустила топор и положила его на пол у дивана, на котором она сидела, после чего она, встав с дивана, ушла в кухонную комнату дома, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Высказанную ФИО4 угрозу убийством она восприняла реально и всерьез опасалась за свою жизнь, поскольку ФИО4 замахнулась на нее топором, находясь в непосредственной от нее близости. На кухне она подошла к холодильнику взяла одну банку пива, в это время, к ней со стороны спины подошла ФИО4, забрав у нее банку пива и поставив ее на стол, обхватила ее шею областью предплечья правой руки, удушая ее. ФИО4 стала сдавливать ее шею, при этом сказала, что она ее никуда не отпустит и также просила ее успокоиться и простить ее, после чего она заплакала. Увидев, как она заплакала и попросила ФИО4 отпустить ее, ФИО4 выпустила ее из захвата и ушла в прихожую комнату дома, а она вернулась в зальную комнату дома. Больше ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО4 ссор и конфликтов не было. Все высказанные ФИО9 угрозы убийством в ее адрес, она воспринимала реально. В конфликт с ФИО4 старалась не вступать (л.д. 101-103). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшей у суда не вызывают.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении угрозы убийством, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут душила ее, сжимая ее шею рукой, высказывала в ее адрес угрозы убийством. Угрозы она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 73);

- рапортом об обнаружении признаков происшествия начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО10, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району поступило сообщение медсестры приемного отделения БУЗ ВО «Калачеевская РБ» Кистиченко о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 6 минут в приемное отделение обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая в 

<

адрес> 

<

адрес> диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО4 угрожала убийством ФИО7 и входе которого изъят топор (л.д. 79-80, 81-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе и данным представленной медицинской документации у гражданки ФИО7 имелись следующие повреждения: кровоподтек мягких тканей шеи. Данное телесное повреждение причинено действием тупого предмета (предметов), что подтверждается его характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений, как при ударном, так и при сдавливающем воздействии. Высказаться о времени причинения телесных повреждении по их описанию в представленных медицинских документах не представляется возможным (отсутствует описание цвета кровоподтеков, характера корочек над ссадинами). Телесное повреждение в виде кровоподтека квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным, возможно высказаться о количестве обнаруженных повреждений применительно к анатомическим областям тела. Так в области шеи обнаружено 1 повреждение (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен топор с деревянной рукоятью и металлическим обухом, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117, 118-119).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ей деяний доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как она совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой ФИО4, которая судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих ее наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО4, обстоятельства смягчающие ее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает ФИО4 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимой умышленного преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на ФИО4 определенных обязанностей, будет способствовать ее исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 19000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 19 шт., серии №; планшет «

<

данные изъяты>» IMEI № - передать по принадлежности потерпевшей ФИО5; топор с деревянной рукояткой и металлическим обухом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев