ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора 

<

адрес> Жевлаковой У.Б., помощника прокурора 

<

адрес> Зеленова И.Ю., подсудимого ФИО1, защитников, в лице адвокатов Горшковой Л.В., Соколовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее судимого:

- дата приговором Березовского городского суда по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы (т. 1 л.д. 215-216), освобожденного дата условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней (т.1 л.д. 219, 221), с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата (т.1 л.д. 175), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов дата, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение *** . тяжких телесных повреждений, воспользовавшись моментом, когда *** стоял к нему спиной, схватил его за плечи и уронил на пол. В результате падения *** оказался в коленно-локтевом положении, спиной к ФИО1 Тогда ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, взял со стола на кухне указанной квартиры нож, применяя и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар указанным ножом в область спины *** После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес *** . не менее пяти ударов обутой ногой, в область головы, лица, туловища последнего.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему *** причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки справа по задней поверхности, раневой канал которой проникает в правую плевральную полость, со скоплением крови в правой плевральной полости (правосторонний гемоторакс), которая является опасной для жизни человека, расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, а также ссадин лица, гематомы в левой параорбитальной области, которые квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший не возражает против особого порядка (т.2 л.д. 47). Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны о мере наказания.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил оконченное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Преступление, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность, посягающее на общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, как важнейшего социального блага.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется удовлетворительно, после отбытия наказания, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, условия которого он нарушал, вновь совершил преступление против здоровья, относящееся к категории тяжких.

Учитывая, что судимость по приговору от дата в установленном порядке не снята и не погашена, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность, суд приходит к выводу о существенном влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, повышении агрессивности, не исключающие его вменяемости, ввиду чего, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Состояние здоровья ФИО1, не препятствует назначению данного вида наказания, так как лицам, отбывающим лишение свободы, гарантируется право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, а также рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, срок наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Рассматривая исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, учитывая неявку Потерпевший №1 в судебное заседание, ввиду чего без отложения судебного заседания установить характер нравственных страданий не возможно, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, являющееся орудием преступления - нож, необходимо уничтожить, футболку - передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, включительно. 

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Признать за гражданским истцом *** право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож - уничтожить; футболку - передать по принадлежности, потерпевшему *** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова