УИД 74RS0045-01-2023-000839-55

Дело № 2а-692/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В., 

с участием прокурора Роот А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Южноуральск Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Южноуральска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административного иска указал, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий «В», «В1(AS)», «М» на основании водительского удостоверения 

<

данные изъяты>, а также имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, так как по сведениям ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>

Наличие у административного ответчика права на управление источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан и является основанием для немедленного исполнения решения суда. 

Просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами административного ответчика, предоставленного на основании указанного водительского удостоверения, и обратить решение к немедленному исполнению. 

В судебном заседании прокурор Роот А.А. поддержал доводы и требования административного иска. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представители заинтересованных лиц РЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский», ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям. 

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 6 статьи 23 указанного Федерального закона целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, задачами которого согласно его статье первой являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, - основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 28 указанного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19) относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н) решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. 

В данном случае, системное толкование вышеприведенных норм закона и международного законодательства позволяет заключить, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Таким образом, при установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортным средством противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, а, следовательно, такая деятельность подлежит прекращению, что в свою очередь, обеспечивается посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на право управление транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «М». 

Из информации ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» следует, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> 

Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

Доказательств, подтверждающих принятие в установленном порядке медицинской комиссией 

<

данные изъяты> учреждения решения о снятии административного ответчика с диспансерного наблюдения в связи с ее выздоровлением суду не представлено.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающая заболеванием, являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами, при отсутствии необходимого периода ремиссии, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами - источниками повышенной опасности, постоянно управляет транспортными средствами, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах административный иск прокурора подлежит удовлетворению.

Учитывая, что наличие у административного ответчика права на управление транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, суд в соответствии со статьей 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск прокурора г. Южноуральск Челябинской области удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1, 

<

данные изъяты>, на управление транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «М», предоставленного ей на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лагоды юдмилы И. в доход местного бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В части прекращения действия права на управление транспортными средствами решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

Судья О.Ю. Черепанова