Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года 

<

. . .> 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., административного ответчика ФИО1, прокурора Семакиной Д.А., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-894/2017 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу. Мотивирует требования тем, что ФИО1 приговором Полевского городского суда от . . . осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. . . . ФИО1 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

. . .> условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней. . . . в отношении ФИО1 решением Полевского городского суда 

<

. . .> установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства, в период с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев работы в указанное время; запрета выезда за пределы 

<

. . .> без разрешения ОМВД России по 

<

. . .>; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по 

<

. . .> для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности. Так, . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. В течение полугода 2017 года ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в связи с этим в отношении него следует установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также обязать являться в ОМВД России по 

<

. . .> 2 раза в месяц.

Административный истец – представитель отдела МВД России по 

<

. . .> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что суть заявления ему понятна, на указанное в заявлении дополнительные ограничения он согласен.

Прокурор попросил удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

. . .>, указывая на то, что оно законное и обоснованное.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . (л.д.11-12) с учетом того, что ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору 

<

. . .> городского суда 

<

. . .> от . . . за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, совершенного при опасном рецидиве, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

. . .> без разрешения ОМВД по 

<

. . .>; запрета пребывания вне места жительства в период . . . часов, за исключением времени связанного с работой, а также обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по 

<

. . .> один раз в месяц.

Из справки № от . . . 

<

. . .> (л.д.6) следует, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания . . . условно досрочно на 8 месяцев 07 дней.

Судимость ФИО1 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть . . ..

Из представленных материалов следует, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, . . . совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, . . . совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, . . . совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.13,15,17).

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

. . .> обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В отношении ФИО1 ранее установленные ему, как поднадзорному лицу административные ограничения, следует дополнить следующими административными ограничениями: запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому удовлетворить.

Ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения дополнить следующими административными ограничениями: 

- запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В. Суетина