Дело № 1-123/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 15 апреля 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мокейкова А.Г., представившего удостоверение № 9825 и ордер № 2295181 от 18 марта 2025 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2024 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 02 минут ФИО1, находясь в 50 метрах от дома № 25Б по адресу: Ленинградская область, Виллозское сельское поселение, Таллинское шоссе, после остановки сотрудниками ГИБДД для проверки документов и состояния опьянения водителя автомобиля «Хавал Дарго», госномер № Свидетель №7, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспекторам ДПС 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России младшему лейтенанту полиции ФИО7 и старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, находившимся в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, толкнул в грудь инспектора ФИО7, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, не повлекшие причинение вреда здоровью человека, а также пальцами правой руки схватил инспектора Потерпевший №1 за правый локтевой сустав, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, не повлекшие причинение вреда здоровью человека. Далее, в продолжение единого преступного умысла, 24 ноября 2024 года в период времени с 02 часов 37 минут до 02 часов 40 минут, ФИО8, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля «Шкода», госномер №, в 250 метрах от 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес>, Виллозское сельское поселение, 

<

адрес>, коленом левой ноги не менее одного раза ударил инспектора Потерпевший №1 в область правого локтевого сустава, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Так как обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, женат, воспитывает и обеспечивает малолетнего ребенка, оказывает помощь и поддержку супруге, состоящей на учете по беременности, ухаживает за имеющим инвалидность папой, имеет хронические заболевания, коллегами по работе охарактеризован положительно, занимается оказанием гуманитарной помощи, за что поощрен благодарственными письмами и грамотами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (СУ СК РФ по Ленинградской области); ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001; ОКТМО: 40323000; л/с: 

<

***>; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург; БИК: 044030098; Номер счета банка (кор/сч): 40102810745370000098; Номер счета получателя (р/сч): 03100643000000014500; КБК: 41711603132019000145; Назначение платежа: уголовный штраф, приговор или номер уголовного дела; УИН: (ИНН)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пять оптических дисков, приобщенных к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: