К делу № 12-279/19

РЕШЕНИЕ

город Сочи 06 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу ФИО1 на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС роты № 3 ПДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении УИН№, указывая на незаконность ее привлечения к административной ответственности. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду того, что ее автомобиль был припаркован дальше 15 метров от указателя места остановки маршрутных транспортных средств. Доводы жалобы подробно указаны в ее мотивировочной части.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно извещенной о времени и месте слушания дела, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи своевременно извещенным о времени и месте слушания дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как видно из материалов дела об административном правонарушения, согласно постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО1, допустила остановку автомобиля, ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных 5.16 "Место стоянки автобуса" чем нарушила п. 12.4 ПДД РФ.

Данное правонарушение образует состав ч. 3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, видео материалами и другими материалами дела.

Суд считает, что в ходе производства по делу вина ФИО1, в нарушении требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержащиеся в жалобе на постановление утверждения заявителя о том, что ее автомобиль был припаркован дальше 15 метров от указателя места остановки маршрутных транспортных средств, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В постановлении об административном правонарушении событие правонарушения описано с учетом диспозиции ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, характера его совершения, личности ФИО1, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи верно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи при вынесении постановления не допущено.

Оснований для переквалификации вменяемого правонарушения и применению положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Выводы инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законных оснований к отмене постановления и прекращению производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копии решения вручить, ФИО1 и в ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: