Дело № 1-153/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «26» декабря 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С. 

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Мончегорска Смирновой Е.В.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приобретя не позднее 18 час. 25 мин. 06.11.2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 1,093 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть в крупном размере, стала незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество, в крупном размере, при себе с целью употребления вплоть до момента задержания, осуществленного сотрудниками полиции 06.11.2017 года около 18 час. 25 мин. в салоне автомобиля "ВАЗ-2112", г.р.з. №.... в районе д.№.... по пр.Металлургов в г.Мончегорске Мурманской области у светофора на пересечении пр.Металлургов и ул.Новопроложенная и дальнейшего его изъятия в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по г.Мончегорску.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство свой подзащитной ФИО1

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ....

Вместе с тем, ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, .... Учитывая указанные данные, а равно наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применении положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым назначение длительного испытательного срока, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной. 

Принимая во внимание возложение обязанностей, связанных с условным осуждением, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Однако, дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом трудоспособности подсудимой и возможности получения ею дохода, считает отвечающим целям исправления подсудимой. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление своим поведением.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства (места пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, в установленные для регистрации дни. В течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу ..... ..... В течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудовую деятельность на протяжении всего испытательного срока. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от наказания в виде лишения свободы и реально.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде .... оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

.... 

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович