П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 03 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ободянской О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-24.02.2016 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 2 ст. 314.1, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.10.2015 г. Общий срок наказания 1 год 1 месяц лишения свободы;

-19.05.2016 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.02.2016 г. Общий срок наказания 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.12.2016 г. считается осужденным по п. В ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Срок наказания 1 год 2 месяца лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ исключена в связи с декриминализацией;

-20.07.2016 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.05.2016 г. Общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы. Исчисление срока с 24.02.2016 г. На основании постановления от 22.12.2016 изменен срок наказания, к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. 18.07.2017 условно освобожден на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.07.2017;

-09.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.07.2016 г. Общий срок наказания 1 год 2 месяца лишения свободы;

-18.06.2018 мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.04.2018 г. Общий срок наказания 1 год 3 месяца лишения свободы. 23.02.2019 г. условно освобожден на основании Постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.02.2019 г. с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 4 месяца 26 дней;

-29.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.06.2018 г. Общий срок наказания 4 месяца 10 дней лишения свободы;

-14.01.2020 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.10.2019 г. Общий срок наказания 6 месяцев лишения свободы;

-14.04.2020 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.10.2019 г. Общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. 28.04.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

-06.10.2021 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка;

-13.07.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Присоединен приговор от 06.10.2021. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца 6 дней. По состоянию на 03.10.2023 ФИО1 к отбытии 1 год 7 месяцев 21 день ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Белгороде, управлял другим механическим средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

23.06.2023 г. постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода Белгородской области, вступившим в законную силу 04.07.2023 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административный арест ФИО1 отбывал в период с 23.06.2023 г. по 03.07.2023 г.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по 04.07.2024, т.е. в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода Белгородской области. 

Однако ФИО1 04.07.2023, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством), умышленно управлял механическим транспортным средством - скутером марки «Vento Corsa» («Венто Корса»), без государственного регистрационного знака, рама №№, осуществив самостоятельное движение в 17 часов 50 минут 04.07.2023 на вышеуказанном скутере от дома №6-а по ул. Степная г. Белгорода и был задержан 04.07.2023 в 18 часов в районе д. №9 по ул. Крупской г. Белгорода инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду. 

Впоследствии ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду был отстранен от управления транспортным средством при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого актом освидетельствования на состояние опьянения 31 БР №165736 от 04.07.2023 г. было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,579 мг/л.,

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым Четвериковым подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности не привлекался (л.д. 85-102); в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» на учете у врача-нарколога состоит с 01.06.2021 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 107); в ОГКУЗ «Областная клиническая психоневрологическая больница» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 106); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 108); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет, на профилактическом учете в учреждении не состоит (л.д. 147-149).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.103), его неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность III группы его матери.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учётом сведений о его личности исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ободянской О.А. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 3120 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.07.2022 (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.05.2023), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- оптический диск хранить при материалах дела,

-Скутер марки «Vento Corsa» («Венто Корса»), без государственного регистрационного знака, рама №№ переданный на ответственное хранение владельцу – Ч.Т.Е. оставить у последней как законного владельца.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>