Дело № 12-138/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000008-90

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 марта 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566231207061070 от 07.12.2023, вынесенное в отношении

ФИО1, 

<

...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566231207061070 от 07.12.2023 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения находилась в юридической клинике РАНХиГС при Президенте РФ по адресу 

<

...>, а транспортное средство находилось в пользовании ее супруга – А., что также подтверждается полисом ОСАГО. 

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Мамедова Н.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить по указным выше доводам.

В судебном заседании А., будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 06.12.2023 управлял транспортным средством KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Шевченко со стороны ул. Восточная в направлении ул. Луначарского, допустил нарушение ПДД в связи с плохими погодными условиями. 

Судья, заслушав ФИО1, ее защитника, свидетеля А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2023 в 16:54 по адресу: г.Екатеринбург, перекрёсток ул. Шевченко/Луначарского, со стороны ул. Восточная, водитель транспортного средства KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак *** собственником которого является ФИО1, допустил нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам (е)» прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, что нашло отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Интегра-КДД», заводской номер 11515-57089, со сроком действия поверки до 06.09.2025.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак ***, находился во владении и пользовании иного лица.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А., предупрежденный под расписку о своих правах, обязанностях и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил факт управления 06.12.2023 автомобилем KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак ***.

На основании представленных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос фото-материалов установлено, что автомобилем KIA DE (JB/RIO) государственный регистрационный знак *** 06.12.2023 управлял А.

Кроме того, в обоснование своих доводов заявителем к жалобе приложена копия полиса ОСАГО, согласно которой к управлению транспортным средством допущен А.

Оснований не доверять представленным документам, объяснениям заявителя, показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566231207061070 от 07.12.2023, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии. 

Судья Т.А. Евдокимова 

<

...>

<

...>