Дело № 1-1-3/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 11 января 2019 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р., старшего помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Пильщиковой Л.Н.,

представившей удостоверение № 470 и ордер № 84 от 06.10.2018 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. « а » Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 17.00 часов 23 сентября 2018 года до 12.00 часов 29 сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, движимый корыстными побуждениями, решил незаконно проникнуть в ***, являющийся жилищем Ю., откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, подошел к входной двери *** указанного *** и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем толчка плечом выбил входную дверь этого дома и через открывшуюся дверь незаконно проник внутрь дома, где с целью хищения взял принадлежащие Ю.: телевизионную приставку марки «DIVISAT HOBBIT UNIT II» в комплекте с блоком питания и пультом дистанционного управления стоимостью 1200 рублей, масляный электрообогреватель марки «Domotec MS-4107» стоимостью 1600 рублей. После этого ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество в руках, с места преступления скрылся с похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ю. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд удостоверился в том, что у потерпевшего Ю., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, отсутствуют возражения против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит. 

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 2984 от 15.10.2018г. подсудимый ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью (F70 по МКБ-10). В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

(т.1. л.д. 64-65)

На основании этого заключения экспертов, данного в соответствии с нормами УПК РФ, материалов дела о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, состояние его здоровья, так как имеет тяжелые заболевания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимый сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного имущества, которое оттуда было изъято и возвращено потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, а также явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела он сообщил сотрудникам полиции о совершении им данного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенной обязанности, так как исправление его возможно без изоляции от общества. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: похищенные предметы подлежат передаче владельцу, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук - хранению при настоящем деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденного исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук - хранить при настоящем уголовном деле;

- телевизионную приставку «DIVISAT DV-1707A1354» с пультом дистанционного управления, блоком питания и масляный электрообогреватель «DOMOTEC MS-4107», находящиеся на хранении у потерпевшего Ю., передать ему как владельцу – оставив ему.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: В.Н. Арискин