П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.Акбулак 16 мая 2019 года 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Рябоконь А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, не состоящего в браке, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 2) ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области по ч.1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ( с учетом постановления Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, работающего по найму, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являющемся его местом жительства, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

По решению Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее наложенные ограничения ограничением в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования Акбулакский район Оренбургской области. Будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на учет в ОМВД России по Акбулакскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, а также, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, неоднократно, более двух раз в течение одного года не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 указанного административного ограничения, установленного судом, было сопряжено с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился в общественном месте, в районе автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению УУП ОМВД Росси по Акбулакскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15минут пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По постановлению УУП ОМВД России по Акбулакскому району от ДД.ММ.ГГГГ., административное производство было прекращено на основании п.7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 152-158) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-9 по отбытии срока наказания, решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношения него установлен административный надзор, он был предупрежден под роспись об ответственности за неявку в орган, ведающий исполнением административного надзора, в установленный срок или уклонение от отбывания наказания, а также о том, что он должен явиться в ОМВД России по Акбулакскому району не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по Акбулакскому району, на регистрацию, ему был объявлено об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений, в том числе, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. Данное ограничение он неоднократно нарушал, за что его привлекали к административной ответственности. Эти факты имели место ДД.ММ.ГГГГ, когда но употреблял спиртные напитки с К. в п.Акбулак и из-за сильного алкогольного опьянения не смог уехать домой, остался у него до утра, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему наложен штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он приехал на отметку в Акбулакский ОМВД, затем пошел к К.Х.Х.., находился у него до 22 часов, употреблял спиртное, после чего они пошли к знакомому по имени Юра, вместе распивали спиртное на улице, домой он не уехал, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначены обязательные работы на срок 40 часов. В тот же день он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ночью на момент проверки он отсутствовал по месту своего жительства в 

<

адрес>, так как находился у своего знакомого Ч.А.. в 

<

адрес> до утра, где распивал спиртные напитки (том 1 л.д. 152-158).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Д.А.В.., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> возле здания автовокзала п. Акбулак. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 указал на осматриваемый участок местности в 5-ти метрах от входной двери в указанное здание и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был задержан здесь сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля Р.А.В., который в судебном заседании дал показания, единые по содержанию и похожие по смыслу показаниям свидетеля Д.А.В. о том, что участвовал в качестве понятого вместе с Д.А.В. при выполнении следственных действий сотрудниками полиции с участием ФИО1, где последний при осмотре участка местности возле здания автовокзала в п.Акбулак пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был задержан здесь сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля П.Д.А.., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес> участием К.Х.Х. который пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, где они распивали спиртные напитки в веранде его дома, после чего ФИО1 остался у него ночевать, а ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 ушел. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой пришел ФИО1 и находился у него дома,они распивали спиртное. После 22 часов ФИО1 ушел. 

Показаниями свидетеля С.В.А.., который в судебном заседании показал, что он работает в службе участковых уполномоченных ОМВД по Акбулакскому району. ФИО1 часто отсутствовал дома, в отношении него составлялись протоколы. Употреблял спиртное, приходил на отметку с признаками алкогольного опьянения, пытался подрабатывать, проживает с матерью. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля С.В.А.., данными им на предварительном следствии (том 2 л.д. 5-8), из которых следует, что ФИО1 неоднократно нарушал наложенное на него административное ограничение, установленное ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух административных правонарушений в отношении ФИО1 было направлено исковое заявление в Акбулакский районный суд об установлении дополнительного ограничения. По решению Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о дополнении ФИО1 ранее установленных решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Акбулакский район Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> после 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за нарушение ограничения - не покидать место своего жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.к. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут, им лично ФИО1 проверялся по месту своего проживания, на момент проверки дома отсутствовал. Опрошенный по данному факту ФИО1 пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме Ч.А.Г. по адресу: 

<

адрес>, где остался на ночлег, т.к. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное и не захотел идти домой, чтобы его не ругала мать, при этом осознавал, что нарушает наложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 10.01.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, возбуждено административное производство. На основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ административное производство по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с тем, что в действиях указанного усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

После оглашения свидетель подтвердил данные показания, пояснив, что за истечением времени забыл некоторые подробности. Таким образом противоречия в его показаниях были устранены.

Показаниями свидетеля Д.А.А.., который в судебном заседании показал, что состоит в должности врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Акбулакскому району. Ему известно, что ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор. Первое время посоле постановки на учет нарушения не допускал, потом начал злоупотреблять спиртным и нарушать установленные ограничения, не находился дома после 22 часов, привлекался неоднократно к административной ответственности. 

Показаниями свидетеля С.Д.С. который в судебном заседании показал, что он служит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Акбулакскому району. Неоднократно привлекал ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.23 КоАП РФ, точную дату не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.Д.С.., данные им на предварительном следствии (том 2 л.д. 9-11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут им в ходе несения службы на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> был установлен факт появления в общественном месте гражданина ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 знает как лицо, состоящее под административным надзором. Опрошенный по данному факту ФИО1 пояснил, что проживает в 

<

адрес>, состоит под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> по решению Акбулакского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> к своим друзьям, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял спиртное в 

<

адрес> у своего знакомого, при выходе из дома на улицу был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Акбулакская РБ», где был освидетельствован. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

После оглашения свидетель подтвердил данные показания, пояснив, что за истечением времени забыл некоторые подробности. Таким образом противоречия в его показаниях были устранены.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля К.Х.Х., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 170-172), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришел ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, они распивали спиртное, ФИО1 не собирался ехать домой в 

<

адрес>, а когда спиртное закончилось, то ФИО1 попросил у него разрешения остаться на ночь, т.к. сильно опьянел, он разрешил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся и ушел. Он знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и ему нельзя было покидать место своего жительства после 22 часов, необходимо находиться дома. Об этом он узнал от самого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 снова пришел к нему, они распивали спиртное, вечером ему позвонил знакомый по имени Ю. и попросил прийти. Он сказал ФИО1, что ему надо уйти, примерно в 22 часа они вышли из его дома, по пути встретили Ю., вместе за зданием магазина «Хлебопродукт» распили одну бутылку водки, после чего он ушел к себе домой, а куда пошел ФИО1, не знает. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Ч.А.Г. данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 173-175), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к нему домой пришел ФИО1, они употребляли спиртное и ФИО1 сказал, что не хочет идти домой, т.к. уже поздно и мать его будет ругать, после чего попросил у него разрешения остаться переночевать,он дал свое согласие, т.к. живет один. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 ушел к себе домой. Он знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ему нельзя было покидать место своего жительства после 22 часов, о чем ФИО1 сам говорил ему ранее. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Н.Р.М., данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 176-179), из которых следует, что ФИО1 ее сын, в отношении него установлен административный надзор, наложены ограничения, в том числе, ему нельзя покидать жилое помещение в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 уехал в п. Акбулак на отметку в отдел полиции, откуда в этот день не вернулся. Приехал домой на следующий день. Она спросила у сына, почему не вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ, на что он пояснил ей, что не было транспорта. По данному факту сын был привлечен к административной ответственности и ему назначен штраф. ДД.ММ.ГГГГ сын также уехал в п. Акбулак на отметку, снова домой не вернулся, приехал на следующий день. Она спросила, у кого ночевал и почему не приехал домой, на что он ответил, что ночевал у пацанов. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Также сын рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на улице в п.Акбулак, напротив автовокзала в состоянии опьянения, за что в отношении него был составлен административный протокол и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 00 минут она вернулась домой, сына дома не было. В этот день он домой не пришел. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции для проверки поднадзорного ФИО1, но его дома не было. Ей известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и назначались административные наказания в виде штрафов, которые сын не оплатил до настоящего времени, т.к. не имеет денежных средств в связи с отсутствием постоянной работы. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля М.Л.К.. данными ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 1-4), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Акбулакскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по освобождению из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по решению Акбулакского районного суда в отношении ФИО1 было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Акбулакскому району, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под роспись, согласно установленному графику ФИО1 должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц, а именно: 10 и 25 числа каждого месяца. В ходе осуществления административного надзора за осужденным ФИО1 последний неоднократно нарушал наложенное на него административное ограничение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 11.10.2018г. за совершение двух административных правонарушений в отношении ФИО1 было направлено исковое заявление в Акбулакский районный суд об установлении дополнительного ограничения. По решению Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года, было вынесено решение о дополнении ФИО1 ранее установленных решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Акбулакский район Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут ФИО1 проверялся по месту своего проживания, на момент проверки дома отсутствовал, о чем ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции С.В.А.. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Опрошенный по данному факту ФИО1 пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме Ч.А.Г. по адресу: 

<

адрес>, где остался на ночлег. 

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом УУПиПДН ОМВД России по Акбулакскому району от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут было установлено что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, состоящий под административным надзором в ОМВД России по Акбулакскому району, отсутствовал ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства (том 1 л.д.4);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 имеется легкая умственная отсталость (F- 70.18 со значительными нарушениями поведения), Кроме того, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (шифр F- 10.25), о чем свидетельствует длительное систематическое злоупотребление алкоголем, сформированный абстинентный синдром, повышение толерантности к алкоголю, потребность в опохмелении, запойный характер пьянства, признаки социальной и трудовой дезадаптации (судимости, отсутствие семьи и места работы). Инкриминируемое ему противоправное деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, его действия (бездействие) носили целенаправленный характер, о своих действиях сохраняет воспоминания. У него не развилось какого- либо иного психического расстройства после совершенного правонарушения. ФИО1 не лишен был в исследуемой ситуации деликта и не лишен в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По поводу легкой степени умственной отсталости в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 общественной опасности не представляет (том 1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием К.Х.Х., в 

<

адрес> Участвующий в осмотре К.Х.Х. пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, который находился у него до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 находился у него дома, ушел после 22 часов (том 1 л..д. 103-112);

- протоколом осмотра домовладения № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и владельца дома Н.Р.М., в ходе которого Н.Р.М. и ФИО1 пояснили, что они проживаюбт в осматриваемом доме ( том 1 л.д. 113-122);

- протоколом осмотра участка местности возле здания автовокзала от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции именно на указанном участке местности в состоянии алкогольного опьянения ( том 1 л.д. 125-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора № г. в отношении ФИО1 из сейфа № в кабинете № административного здания ОМВД России по Акбулакскому району № у Д.А.А.( том 1 л.д. 186-188), его осмотра и постановлением о приобщении его в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.244);

- копиями предупреждений, согласно которым ФИО1 был ознакомлен об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) ( том 1 л.д. 237- 240);

- копией рапорта УУП ОМВД России по Акбулакскому району С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин. отсутствовал по месту проживания ( том 1 л.д. 214);

- приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет ( том 2 л.д. 27-30);

- приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., с присоединением приговора Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, общий срок 8 лет 6 мес. лишения свободы (том 2 л.д. 31-32);

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., с присоединением приговора Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет лишения свободы (том 2 л.д. 40-41);

- решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

- решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее наложенных ограничений ( том 1 л.д. 85-86),

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении административного надзора в отношении ФИО1 (т.1, л.д.20),

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1,л.д.21),

- копиями материалов по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (т.1, л.д.28-70),

- постановлением Акбулакского РОСП УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 и направлении его к месту отбывания наказания (т.2, л.д.43,44),

- постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (т.1, л.д.19,82,221,225,236),

- копией рапорта УУП ОМВД России по Акбулакскому району С.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен поднадзорный ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 05 минут находился с признаками алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> ( том 1 л.д. 216),

- копией рапорта УУП ОМВД России по Акбулакскому району С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен поднадзорный ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут с признаками алкогольного опьянения находился в районе 

<

адрес> (том 1 л.д. 77),

- копией рапорта УУП ОМВД России по Акбулакскому району С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому установлен поднадзорный ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут с признаками алкогольного опьянения находился в районе 

<

адрес> (том 1 л.д. 232),

- копией рапорта УУП ОМВД России по Акбулакскому району С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут проверялся по месту проживания в 

<

адрес>, установить нахождение ФИО1 по месту проживания не представилось возможным, на момент проверки входную дверь никто не открыл (том 1 л.д. 7),

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. сотрудниками полиции был проверен адрес места жительства ФИО1,на момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал ( том 1 л.д. 215),

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 час. 20 мин., сотрудниками полиции был проверен адрес места жительства ФИО1, на момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, был доставлен домой из п. Акбулак (том 1 л.д. 53),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут сотрудниками полиции был проверен адрес места жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал ( том 1 л.д. 5),

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предоставленным ГБУЗ «Акбулакская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 80).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Из анализа совокупности приведенных доказательств видно, что они последовательны, соотносятся между собой и объективно свидетельствуют об обстоятельствах преступного деяния, совершенного подсудимым. Все доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, у ФИО1 имеется легкая умственная отсталость и он страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 общественной опасности не представляет. Наличие у ФИО1 алкогольной зависимости не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими. По поводу легкой степени умственной отсталости в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ и принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает иными смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого, тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление небольшой тяжести, поэтому в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его действия образуют рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть определено по правилам статьи ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств -признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелое заболевание, считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Акбулакскому району и главой администрации Кракудукского сельсовета характеризуется посредственно, по характеру спокойный, скрытный, не общительный с соседями отношения посредственные, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно сведениям ГБУЗ «Акбулакская РБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для прекращения производства по делу, для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет неснятые и непогашенные судимости, не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не предусмотрено.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - дело административного надзора №№ в отношении ФИО1 в двух томах, возвращенное в УУП и ПДН ОМВД России по Акбулакского району, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в УУП и ПДН ОМВД России по Акбулакскому району.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, если осужденный своим поведением докажет исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № в отношении ФИО1 в двух томах, возвращенное в УУП и ПДН ОМВД России по Акбулакского району, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в УУП и ПДН ОМВД России по Акбулакского району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В.Сохань

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 49 (2019 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.