Судья: Залялиева Н.Г. 

УИД 16RS0048-01-2025-000318-31

Дело № 7-227/2025

Дело № 12-72/2025 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 февраля 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 января 2025 года № ...., вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 февраля 2025 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 января 2025 года № ...., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения по причине пропуска установленного срока обжалования.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на состоявшееся определение, в которой, ссылаясь на то, что шаги к обжалованию указанного акта были предприняты своевременно, просил его отменить и разрешить вопрос по существу.

В ходе судебного слушания ФИО1 свои требования уточнил и просил названное определение отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника Зайцева М.Ф., считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что 13 января 2025 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани на месте выявления административного правонарушения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления, как того требует вышеприведенное правовое регулирование, была вручена ФИО1 в день его вынесения – 13 января 2025 года (л.д. 18).

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования постановленного административно-юрисдикционного акта, вопреки убеждению автора жалобы, являлось 23 января 2025 года.

В то же время, судя по штемпелю на почтовом конверте, меры к обжалованию спорного постановления ФИО1 предпринял лишь 24 января 2025 года, то есть уже по истечении отведенного для этого срока (л.д. 5).

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Между тем, как видно из содержания жалобы, поданной в районный суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административного органа ее подателем не заявлялось.

С учетом изложенного судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан справедливо оставил жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 января 2025 года № .... без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 февраля 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 января 2025 года № ...., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин