Дело № 1-13/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре Букреевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

потерпевшего А.С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение №1495 и ордер № 21 от 22 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, казаха, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27.11.2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме К.М.Б. по адресу:

<

адрес>, совместно с К.М.Б. и А.А.А. распивал спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте между ФИО1 и А.А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение А.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел в то же время в том же месте, ФИО1, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.А.А. и желая этого, бросил А.А.А. на пол, навалился на него сверху и нанес множественные удары кулаками обеих рук по туловищу и в область головы А.А.А., после чего, посчитав свои преступные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью А.А.А. доведенными до конца, встал с А.А.А. и покинул домовладение К.М.Б.

А.А.А. в то же время направился домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в 19 часов 00 минут скончался.

В результате преступных действий ФИО1, А.А.А. были причинены следующие группы телесных повреждений: 

<

данные изъяты> Телесные повреждения группы «а» расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Приказ МЗ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 6.1.10; 6.1.16). Телесные повреждения группы «б» у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (Приказ М3 №194 от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9).

Смерть А.А.А. наступила в результате внутреннего кровотечения, развившегося вследствие разрыва нижней доли правого легкого, правой доли печени.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.А.А., повлекшем по неосторожности его смерть, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому К.М.Б. по адресу: 

<

адрес>, где также находился ранее ему знакомый А.А.А., который на тот момент был здоров и на плохое самочувствие не жаловался. Каких-либо видимых телесных повреждений у него не было. В доме они находились на кухне вдвоем и совместно распивали алкоголь. Они пригласили его за стол выпить с ними водки. Он сел за стол, и они втроем стали распивать спиртное. После употребления алкоголя он запьянел, и когда А.А.А. стал оскорблять его, накинулся на него с кулаками, схватил его за одежду, бросил через бедро на пол. Тот упал на спину. После этого он всем весом навалился на А.А.А. сверху и стал наносить множественные удары кулаками обеих рук по телу А.А.А. в область груди, живота, левого и правого бока, а также нанес один удар в нос, от которого у А.А.А. пошла кровь. Удары он наносил со значительной силой на протяжении не продолжительного времени. Немного успокоившись, он перестал избивать А.А.А., в этот момент к ним подошел К.М.Б. и также попросил их перестать драться. А.А.А. встал с пола. К.М.Б. принес А.А.А. ковшик с водой, чтобы тот умылся. После того, как А.А.А. умылся и немного пришел в себя, и они вместе с ним вышли из дома К.М.Б. Куда пошел А.А.А. после драки он не знает, предположил, что тот пошел к себе домой. Он также ушел к себе домой. Дома о произошедшем он никому не говорил. 28.11.2016г. от жителей села он узнал, что А.А.А. скончался. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления о подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.М.Б., оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.11.2016 к нему домой пришел А.А.А., попросился переночевать у него дома. Он разрешил ему остаться, они с ним начали распивать водку. В доме кроме него и А.А.А. никого не было. Алкоголь они употребляли до 23 часов 00 минут, после чего легли спать. 27.11.2016 пока он спал А.А.А. ушел из его дома и в течение дня не появлялся. К нему домой он вернулся уже после обеда, примерно в промежутке времени между 14 часов 00 минут и 15 часов 00 минут, при этом на состояние здоровья он не жаловался. Каких либо телесных повреждений у него не было. После того, как А.А.А. пришел, они снова сели распивать водку. Примерно 16 часов 00 минут к нему в дом пришел сосед ФИО1 Они пригласили его к столу, для того, чтобы тот выпил с ними спиртного. ФИО1 согласился и сел за стол. Они втроем распили имеющуюся у него бутылку водки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и А.А.А. произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Сути конфликта он не знает, так как он в этот момент стоял у окна и курил. О том, что между ФИО1 и А.А.А. происходит драка, он увидел после того, как услышал грохот в кухне. Это ФИО1 бросил А.А.А. на пол, после чего навалился всем весом на грудь А.А.А. и начал наносить множественные удары руками по туловищу, в грудную клетку, живот и по бокам А.А.А. Удары ФИО1 наносил со значительной силой, так как от них А.А.А. сильно кричал и просил ФИО1 перестать избивать его, так как он значительно слабее ФИО1 и физически менее развит чем он. Увидев это, он подошел к избивающему А.А.А. ФИО1 и попросил прекратить избиение. После этого ФИО1 немного успокоился, а А.А.А. остался лежать на полу. При этом на лице А. была кровь, которая текла из разбитого носа. Он набрал воды в ковшик для того, чтобы А.А.А. умылся. Спустя пять минут после того, как А.А.А. умылся, они вместе с ФИО1 ушли из его дома, а он запер дверь и лег спать. О том, что А.А.А. мертв, он узнал 28.11.2016г. от кого-то из жителей села. ФИО1 он характеризует как вспыльчивого человека, которого легко вывести из себя, когда он выпьет, А.А.А. как спокойного, не конфликтного человека (т. 1 л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля М.Д.Б. в судебном заседании, а также ее показаниями, оглашенными и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые она полностью подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, когда в утреннее время к ней пришёл А.А.А. и попросил чтобы она пустила его в дом, так как на улице было холодно. Она впустила его, при этом он на тот момент на здоровье не жаловался. А. лёг отдыхать, а она после обеда отправилась в дом культуры, так как там был концерт. Домой она вернулась вечером примерно в 17 часов 20 минут, отсутствовала примерно 3 часа. Когда она пришла домой, А.А.А. стал жаловаться на плохое самочувствие, на головную боль. Она предположила, что у А.А.А. давление, стала вызывать скорую помощь. Пока она вместе с А. ждала скорую помощь у него начали опухать глаза. По приезду скорой фельдшер начал осматривать А.А.А. она в этот момент вышла в другую комнату. Когда она вернулась фельдшер закончила делать А.А.А. укол. После этого фельдшер пояснила, что А.А.А. необходимо госпитализировать в больницу. В этот момент водитель отправился за носилками, а они с фельдшером остались с А.А.А. Пока водитель ходил за носилками А.А.А. попытался самостоятельно подняться, фельдшер пояснила, что ему нельзя вставать, в этот момент А.А.А. потерял сознание и стал падать на пол. Они с фельдшером подхватили его и уложили на пол, на кухне. Фельдшер попыталась оказать А.А.А. реанимационные мероприятия, однако он умер. О том, что А.А.А. подрался с ФИО1 она узнала позже от сестры (том №,л.д. 157-160).

Показаниями свидетеля Т.А.В., оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ним по соседству проживает К. М., от которого ему известно, что ФИО1 избил А., от чего тот в последующем умер (том №1, л.д. 145-148).

Показаниями потерпевшего – брата А.А.А. - А.С.А., из которых следует, что за неделю до смерти брата он неоднократно приглашал пожить его к себе, последний раз он созванивался с ним в 20 числах ноября, тот на плохое самочувствие не жаловался, обещал приехать в гости. О том, что А.А.А. умер, он узнал от сестры по телефону 27.11.2016г., на следующий день он также узнал о том, что между его братом и ФИО1 произошла драка, в ходе которой ФИО1 нанес множественные удары по туловищу и голове брата. 

Показания указанных свидетелей и потерпевшего подробны, конкретны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2016г. с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен труп А.А.А. с имевшимися гематомами и ссадинами, в кухонном помещении была изъята куртка А.А.А. с пятнами бурого цвета (том № л.д. 6-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016г. с фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия у ФИО1 была изъята одежда, в которой он находился на момент нанесения ударов А.А.А. (том № 1 л.д. 99-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016г., в соответствии с которым в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, были изъяты смывы на ватные палочки вещества бурого цвета с пола в пристройке дома и с эмалированного ковшика в кухонном помещении (том № л.д. 28-40).

Протоколом выемки от 28.11.2016г. с фототаблицей, согласно которому 28.11.2016г. в помещении морга ГУЗ СО «Краснокутская РБ» изъят образец крови с трупа А.А.А., одежда с трупа А.А.А. и смывы с рук с трупа А.А.А.(том № 1 л.д. 106-111).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.11.2016г., в соответствии с которым у ФИО1 был получен образец его крови для сравнительного исследования (том № л.д. 178-180).

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2016г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: куртка из плащевой ткани черного цвета спереди и красного цвета сзади, принадлежавшая А.А.А.; четыре ватные палочки со смывом вещества бурого цвета: три ватные палочки со смывом вещества с пола в пристройке дома К., и одна, изъятая в кухонном помещении со смывом с эмалированного ковшика; одежда ФИО1 (полукомбинезон из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета с нагрудником и двумя лямками и пряжками, бушлат из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, с нашивкой на левом рукаве «РЖД», с меховым воротником черного цвета и капюшоном серого цвета) в которой он находился в момент нанесения ударов А.А.А.; смывы с рук трупа А.А.А., одежда А.А.А. (рубашка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде пересекающихся вертикальных и горизонтальных полос коричневого и голубого цвета, водолазка трикотажная серого цвета, брюки (джинсы) из эластичной ткани черного цвета с двумя боковыми прорезными карманами, сзади с двумя прорезными карманами, кофта в виде олимпийки из утепленного хлопчатобумажного трикотажа) в которой тот находился в момент нанесения ему ударов ФИО1, флакон с образцом жидкой крови от трупа А.А.А., образцы крови ФИО1 (том № л.д.188-196).

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 30.11.2016 года, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: куртка из плащевой ткани черного цвета спереди и красного цвета сзади, принадлежавшая А.А.А.; четыре ватные палочки со смывом вещества бурого цвета: три ватные палочки со смывом вещества с пола в пристройке дома К., и одна, изъятая в кухонном помещении со смывом с эмалированного ковшика; одежда ФИО1 (полукомбинезон из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета с нагрудником и двумя лямками и пряжками, бушлат из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, с нашивкой на левом рукаве «РЖД», с меховым воротником черного цвета и капюшоном серого цвета) в которой он находился в момент нанесения ударов А.А.А.; смыва с рук трупа А.А.А., одежда А.А.А. (рубашка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде пересекающихся вертикальных и горизонтальных полос коричневого и голубого цвета, водолазка трикотажная серого цвета, брюки (джинсы) из эластичной ткани черного цвета с двумя боковыми прорезными карманами, сзади с двумя прорезными карманами, кофта в виде олимпийки из утепленного хлопчатобумажного трикотажа) в которой тот находился в момент нанесения ему ударов ФИО1, флакон с образцом жидкой крови от трупа А.А.А., образцы крови ФИО1 (том №1 л.д.197-199).

Заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств) № 610 от 21.12.2016г., согласно которому на четырех ватных палочках со смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, а также на куртке, водолазке, брюках и кофте, принадлежавших потерпевшему А.А.А., найдена кровь человека группы, не исключающей возможности происхождения этой крови от потерпевшего А.А.А.. Ввиду иной групповой принадлежности, происхождение этой крови от ФИО1 исключается. На двух салфетках со смывами с рук потерпевшего А.А.А. найдены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена, что могло быть обусловлено присутствием крови в малом количестве. На полукомбинезоне (брюках), изъятом у обвиняемого ФИО1, и рубашке, принадлежащей потерпевшему А.А.А., кровь не найдена. Согласно заключения эксперта- цитолога № 114 от 20.12.2016г.: «На водолазке, брюках, рубашке А.А.А. найдены ороговевшие клетки поверхностного эпителия, при определении групповой принадлежности которых выявлен антиген А, половую принадлежность этих клеток установить не представилось возможным, ввиду непригодности их для данного вида исследования». Полученные результаты исследования не исключают возможное происхождение этих эпителиальных клеток от самого потерпевшего А.А.А., относящегося к данной группе. Ввиду иной групповой принадлежности, происхождение этих эпителиальных клеток от обвиняемого ФИО1, исключается. «На куртке и кофте А.А.А. найдены единичные ороговевшие клетки поверхностного эпителия, при определении групповой принадлежности которых, антигены А, В, Н не выявлены, возможно из-за малого количества материала; половая принадлежность этих клеток не установлена, ввиду не пригодности их для данного вида исследования» (согласно заключения эксперта-цитолога № 114 от 20.12.2016г.)(том № 1, л.д. 224-231).

Заключением эксперта (судебно-цитологической экспертизы вещественных доказательств) № 114 от 20.12.2016г., согласно которой на четырех ватных палочках со смывами, бушлате ФИО1, куртке, водолазке, брюках, кофте А.А.А. обнаружена кровь мужского генетического пола (т. 1 л.д. 232-234). 

Актом судебно-медицинского исследования трупа №125 (т. 1 л.д. 25-27) и заключением эксперта (экспертиза трупа) № 1 от 17.01.2017г., из которого следует, что смерть А.А.А. наступила в результате внутреннего кровотечения, развившегося вследствие разрыва нижней доли правого легкого, правой доли печени. На трупе А.А.А. имеются следующие группы телесных повреждений: 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения группы «а» расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Приказ М3 №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 6.1.10;6.1.16). Телесные повреждения группы «б» возникли от действия тупых твердых предметов, у живых лиц, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ М3 №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9)(том № 1, л.д. 87-91).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.11.2016г., согласно которому 27.11.2016г. в Новоузенский МСО СУ СК РФ по Саратовской области поступило сообщение об обнаружении трупа А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 5).

Явкой ФИО1 с повинной, согласно которой 28.11.2016г. ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им в отношении А.А.А. 27.11.2016г. в период времени до 16 часов 30 минут преступлении, указал, что наносил ему множественные удары в область грудной клетки, левого и правого бока, по животу, а также один удар в нос, от которых впоследствии А.А.А. скончался (том № 1, л.д. 58).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2017г., согласно которому ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, показал и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он наносил удары А.А.А. (том № 2, л.д. 1-4).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о совершении подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 27 ноября 2016 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 42 минут на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно нанёс множественные удары кулаками обеих рук в область жизненно важных органов потерпевшего А.А.А., причинив ему в результате тяжкий вред здоровью, от которого последний скончался в тот же день. 

При этом суд учитывает, что ФИО1, нанося удары в область жизненно важных органов А.А.А., не мог не осознавать, что в результате травматического воздействия его ударов может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Именно об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует то, что удары были им нанесены в область жизненно важных органов потерпевшего - легких и печени, а также в голову потерпевшего, то есть их локализация, а также их множественность и значительная сила нанесения. 

При этом ФИО1 до случившегося с А.А.А. в конфликтных, неприязненных отношениях не состоял, угроз убийством в его адрес не высказывал, поэтому к наступлению смерти потерпевшего А.А.А. у ФИО1 имеется неосторожная вина.

Вместе с тем показания в судебном заседании свидетелей С.Н.Х., С.М.И., Д.А.С., а также С.В.Б., чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, доказательством вины ФИО1 в совершении преступления не являются, поскольку непосредственными очевидцами конфликта между ФИО1 и А.А.А. они не являлись и о его обстоятельствах информацией не располагают, их показания носят неконкретный характер, при этом источник своей осведомленности о самом факте конфликта они указать не смогли.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы) № 1812 от 06.12.2016г., ФИО1 какими-либо психическим расстройством (хроническим, временным) слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1, л.д. 240-241).

Исходя из изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким преступлением против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту службы – положительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче на предварительном следствии и в судебном заседании подробных и последовательных показаний об обстоятельствах дела, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не признает, поскольку документально согласно материалам дела указанное обстоятельство не подтверждено, а стороной обвинения не доказано, что сам факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии у него административной практики и с учетом данных о его личности (л.д. л.д. 60, 66) способствовал совершению им преступления.

Таким образом отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде наказания, назначаемого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, при этом суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты лишь в условиях реальной изоляции его от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2017 года и зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения, с учетом времени его фактического задержания - с 28 ноября 2016 года по 22 февраля 2017 года.

Меру пресечения – содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку из плащевой ткани черного цвета спереди и красного цвета сзади, принадлежавшую А.А.А., одежду А.А.А. (рубашка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде пересекающихся вертикальных и горизонтальных полос коричневого и голубого цвета, водолазка трикотажная серого цвета, брюки (джинсы) из эластичной ткани черного цвета с двумя боковыми прорезными карманами, сзади с двумя прорезными карманами, кофта в виде олимпийки из утепленного хлопчатобумажного трикотажа) – по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему А.С.А.; 

одежду ФИО1 (полукомбинезон из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета с нагрудником и двумя лямками и пряжками, бушлат из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, с нашивкой на левом рукаве «РЖД», с меховым воротником черного цвета и капюшоном серого цвета) – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

- четыре ватные палочки со смывом вещества бурого цвета, смывы с рук трупа А.А.А., флакон с образцом жидкой крови от трупа А.А.А., образец крови ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: