№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, Богородскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных доводов административный истец указала следующее.

Административным истцом в личном кабинете на Портале государственных услуг получено Постановление ГУ ФССП России по Нижегородской области (Богородское районное отделение судебных приставов) об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

С вышеуказанным постановлением административный истец не согласна по следующим основаниям.

Административный истец ФИО1 состояла в браке с А.С. В браке родилась дочь Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ребенок остался проживать с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.С. алиментов на содержание Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере Х части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно до ее совершеннолетия.

В связи с тем, что А.С. уклонялся от уплаты алиментов, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд для установления А.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери размера алиментов в твердой денежной сумме.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с А.С. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере Х руб, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный лист по делу № был направлен в Нижегородский районный отдел УФССП России по Нижегородской области по месту регистрации должника. Исполнительный лист возвращен по причине проживания должника в Богородском районе Нижегородской области.

Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода исполнительный лист направлен в Богородский РОСП.

ФИО1 постановление Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области об отказе в возбуждении исполнительного производства обжаловала в суд.

Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по делу № постановление Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным.

Богородским районным отделом УФССП по Нижегородской области было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Административный истец считает, что исполнительное производство не может быть прекращено, так как фактическое исполнение означает, что алименты на содержание дочери выплачены в полном объеме на несколько лет вперед. 

В постановлении о прекращении исполнительного производства указано на отсутствие задолженности по алиментам. Административный истец писала обращение о расчете задолженности, однако ответ не поступил.

Сумма алиментов, начисляемая с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме должна составлять Х руб (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = Х руб за ДД.ММ.ГГГГ Х руб (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = Х руб в ДД.ММ.ГГГГ. Итого Х руб, указанная сумма алиментов ФИО1 не поступала.

На основании изложенного первоначально просила суд:

Признать незаконным Постановление ГУ ФССП России по Нижегородской области (Богородское районное отделение судебных приставов) об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.;

Обязать Богородский РОСП предоставить постановление о расчете задолженности по алиментам, предоставить подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности с момента вступления в силу решения суда и до настоящего времени, с предоставлением платежных документов, подтверждающих взыскание и перечисление заявителю алиментов на содержание несовершеннолетней дочери;

Обязать Богородский РОСП согласно вступившего в законную силу решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № передать дело в Нижегородский районный отдел судебных приставов по месту регистрации должника;

Вынести частное определение об обязании судебных приставов привлечь к административной ответственности А.С. за систематические просрочки более 2х месяцев неуплаты алиментов.

В процессе рассмотрения дела административным истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены. С учетом уточнения просит суд: 

Обязать административных ответчиков предоставить постановление о расчете задолженности по алиментам, предоставить подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности с момента вступления в силу решения суда и до настоящего времени, с предоставлением платежных документов, подтверждающих взыскание и перечисление заявителю алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения :алименты на содержание детей в твердой денежной сумме;

Обязать административных ответчиков предоставить постановление о расчете задолженности по алиментам, предоставить подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности с момента вступления в силу решения суда и до настоящего времени, с предоставлением платежных документов, подтверждающих взыскание и перечисление заявителю алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству Нижегородского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения :алименты на содержание детей;

Обязать административных ответчиков предоставить подтверждающие документы смены места жительства должника, соответствующие действующему законодательству, имеющие юридическую значимую силу;

Обязать административных ответчиков выдать справку о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника с документальным подтверждением местонахождения должника согласно действующего законодательства;

Признать недействительным Постановление ФССП об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать административных ответчиков применить весь комплекс мер принудительного исполнения, направленный на реализацию содержащихся в исполнительном документе требований об уплате алиментов, а именно: привлечь А.С. к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ; привлечь А.С. к административной ответственности по ст. 17.14.1 КоАП РФ; привлечь должника к ответственности по ст. 67 «Временные ограничения на выезд должника из РФ»; привлечь к ответственности должника по ст. 67.1 «Временные ограничения на пользование должником специальным правом».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим, о причинах неявки суду не сообщила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица А.С., отдел опеки и попечительства несовершеннолетних граждан Управление образования и социального развития администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода, а также иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

Мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по заявлению ФИО1 по делу № вынесен судебный приказ на взыскание с А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка несовершеннолетней Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере Х части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода, по заявлению ФИО1 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка несовершеннолетней Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере Х части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал на учете в МЦЗН не состоял, на основании изложенного задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ. Должнику определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

Согласно справки ООО «МАК-ПРОЕКТСТРОЙ» А.С. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности менеджера по продажам (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МАК-ПРОЕКТСТРОЙ» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы для удержания алиментов из доходов в размере 50% доходов должника (Х - текущие алименты, Х - в счет погашения долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб). 

Согласно сведений ООО «МАК-ПРОЕКТСТРОЙ» с заработной платы А.С. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удержаны и перечислены в пользу ФИО1 алименты в сумме Х руб, в том числе задолженность в размере Х руб

Согласно справки о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя ФИО1, ООО «МАК-ПРОЕКТСТРОЙ» перечисляло ФИО1 алименты по исполнительному производству.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты удержаны из ООО «Мак-ПроектСтрой». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник сведений о доходах не предоставил, квитанции об оплате алиментов отсутствуют, задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в РФ. А.С. определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

Согласно справки ООО «СпецМодуль» А.С. трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на должности менеджера по продажам.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам погашена в полном объеме, текущие алименты удержаны по декабрь включительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.С. имел доход в ООО «МАК-ПРОЕКТСТРОЙ», алименты не перечислялись, сумма дохода составила Х руб, сумма задолженности по алиментам Х руб В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник сведений о доходах не предоставил, квитанции об оплате алиментов отсутствуют, задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в РФ. А.С. определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам погашена в полном объеме, текущие алименты удержаны по февраль включительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник сведений о доходах не предоставил, квитанции об оплате алиментов отсутствуют, задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в РФ. А.С. определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СпецМодуль» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы для удержания алиментов из доходов в размере 50% доходов должника (Х - текущие алименты, Х - в счет погашения долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб). 

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты удержаны из организации ООО «МАК-ПроектСтрой», трудоустроен до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма удержанных алиментов с августа 2017 по февраль 2019 составляет Х руб В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник находился в отпуске без сохранения заработной платы, задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ ст. 113 СК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.С. имел доход в ООО «СпецМодуль», задолженность производится на основании справок 2-НДФЛ, предоставленных должником. Сумма удержанных алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб Сумма удержанных алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.С. имел доход в ООО «СпецМодуль», задолженность производится на основании справок 2-НДФЛ, предоставленных должником. Сумма удержанных алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб Должнику определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области должнику определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику А.С. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СпецМодуль» направлено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) согласно которого удержание производить ежемесячно в размере Х% доходов должника (Х - текущие алименты, Х% - в счет погашения долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб). 

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области должнику с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб и ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб, определена переплата по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области не обжаловалось и не отменялось.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области должнику с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб и ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб, должнику А.С. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области не обжаловалось и не отменялось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в Богородское РОСП Нижегородской области.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г. Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области с учетом частичной оплаты в размере Х руб, должнику А.С. определена переплата по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области не обжаловалось и не отменялось.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по делу № по иску ФИО1 к А.С. изменен установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с А.С. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере Х части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Установлено взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере Х руб ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, и до совершеннолетия ребенка. Взыскание алиментов во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода выдан исполнительный лист ФС №, в отношении должника А.С., в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода исполнительный лист ФС № направлен в Нижегородское РОСП г. Н. Новгорода для дальнейшего исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода, хранится в материалах дела №. 

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

Вместе с тем, Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по делу № о взыскании с А.С. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере Х руб, выдан новый исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который судом направлен в Богородское РОСП.

Порядок возбуждения исполнительного производство предусмотрен ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом (часть 1). 

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5). 

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

При этом судебный пристав-исполнитель проверяет отсутствие условий, перечисленных в ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не позволяющих возбудить исполнительное производство, и при наличии которых выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К числу таких обстоятельств п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относит случай, когда исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1). 

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (часть 4). 

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи (часть 5). 

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения (часть 6).

Место жительства должника в силу требований подп. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывается в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, судом, рассмотревшим дело по существу.

По смыслу вышеприведенных норм права при получении исполнительного документа и решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе входить в обсуждение правильности и соответствия действительности реквизитов, указанных в исполнительном документе, в том числе в отношении адреса должника.

Кроме того, действия по установлению нахождения должника производятся судебным приставом-исполнителем после стадии возбуждения исполнительного производства и не влияют на законность вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, на основании поступившего в Богородское РОСП УФССП России по Нижегородской области исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с А.С. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере Х руб

Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ место жительства должника А.С. указано как 

<

адрес>

Материалами дела подтверждается, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Богородска и Богородского района ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию с А.С. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере Х руб было вынесено на основании исполнительного листа, направленного Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода для исполнения в Богородский РОСП, в котором место жительства должника А.С. указано как 

<

адрес>.

С целью проверки фактического нахождения должника и имущества должника А.С. судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП ФИО3 осуществлялся выход по адресу: 

<

адрес>. В результате которого установлено проживание должника по данному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически должник А.С. проживает по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП соответствуют положениям ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по взысканию с А.С. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере Х части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно до ее совершеннолетия окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № отменено, производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ распределены, поступившие от должника А.С. на депозитный счет ОСП Богородска и Богородского района денежные средства в сумме Х руб в счет погашения долга взыскателю ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по взысканию с А.С. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере Х части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно до ее совершеннолетия окончено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № задолженность по исполнительному производству отсутствует.

Кроме того, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП г. Богородска и Богородского района УФССП России по Нижегородской области должнику А.С. определена переплата по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности. При этом судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из размера алиментов, определенного судебным актом, в соответствующих размерах произвел расчет задолженности по алиментам. Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено полномочным должностным лицом, соответствует положениям ч. 4 ст. 113 СК РФ, прав и законных интересов должника не нарушает. Постановление по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства вынесено с учетом представленных должником документов; в постановлении судебного пристава-исполнителя указан расчет задолженности, приведены численные данные, при этом в зачет судебным приставом-исполнителем принимались конкретные суммы, предназначенные в счет уплаты алиментов за соответствующий период.

В силу положений ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Таким образом, с учетом исследованных письменных доказательств суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода, о взыскании с А.С. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в размере Х части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно до ее совершеннолетия незаконных действий, которые повлекли бы нарушение прав административного истца, судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 не допущено.

Кроме того, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода, о взыскании с А.С. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в размере Х части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно до ее совершеннолетия, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.С. определена переплата по алиментам в размере Х руб, примененный в указанном постановлении судебным приставом-исполнителем алгоритм расчета не противоречит нормам действующего законодательства и судебным актам, на основании которых выданы исполнительные документы, размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями исполнительных документов.

Административным истцом заявлено требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Богородска и Богородского района ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не указано, какие именно права административного истца нарушены данным постановлением. 

Кроме того, доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением, материалы дела не содержат, тогда как это обстоятельство является обязательным для удовлетворения требований.

В случае изменения или возникновения новых обстоятельств, способных повлиять на размер задолженности по алиментам, административный истец не лишен права обратиться в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете размера задолженности за спорный период.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода, о взыскании с А.С. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере Х руб, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.С. определена задолженность по алиментам в размере Х руб, примененный в указанном постановлении судебным приставом-исполнителем алгоритм расчета также не противоречит нормам действующего законодательства и судебным актам, на основании которых выдан исполнительный документ, размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями исполнительного документа, имеется подробный расчет задолженности, в том числе с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, и до совершеннолетия ребенка.

Требования административного истца о возложении обязанности привлечь А.С. к административной ответственности, предусмотренной статьями 5.35.1 КоАП РФ, 17.14.1 не подлежат удовлетворению, поскольку из положений статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не следует, что привлечение должника к административной ответственности относится к исполнительным действиям, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов. Из норм действующего законодательства следует, что по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ). Привлечение должника к административной ответственности само по себе не направлено на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, не возбуждение дела об административном правонарушении либо уголовного дела не может нарушать права взыскателя на исполнение судебного акта о взыскании алиментов.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лип либо возникла реальная угроза их нарушения:

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Исходя из содержания данной правовой нормы, для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод административного истца.

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав, либо свобод административного истца ( ч.2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

Совокупность указанных условий в рассматриваемом случае отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Богородскому РОСП УФССП России по Нижегородской области по первоначальному административному исковому заявлению о признании незаконным постановления ГУ ФССП России по Нижегородской области (Богородское районное отделение судебных приставов) об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.; возложении обязанности предоставить постановление о расчете задолженности по алиментам, предоставить подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности с момента вступления в силу решения суда и до настоящего времени, с предоставлением платежных документов, подтверждающих взыскание и перечисление заявителю алиментов на содержание несовершеннолетней дочери; передать дело в Нижегородский районный отдел судебных приставов по месту регистрации должника; вынести частное определение о возложении обязанности на судебных приставов привлечь к административной ответственности А.С. за систематические просрочки более 2х месяцев неуплаты алиментов, а также уточненные исковые требования о возложении обязанности на административных ответчиков предоставить постановление о расчете задолженности по алиментам, предоставить подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности с момента вступления в силу решения суда и до настоящего времени, с предоставлением платежных документов, подтверждающих взыскание и перечисление заявителю алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения :алименты на содержание детей в твердой денежной сумме; предоставить постановление о расчете задолженности по алиментам, предоставить подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности с момента вступления в силу решения суда и до настоящего времени, с предоставлением платежных документов, подтверждающих взыскание и перечисление заявителю алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству Нижегородского РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей; предоставить подтверждающие документы смены места жительства должника, соответствующие действующему законодательству, имеющие юридическую значимую силу; выдать справку о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника с документальным подтверждением местонахождения должника согласно действующего законодательства; признании недействительным постановление ФССП об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; применении комплекс мер принудительного исполнения, направленных на реализацию содержащихся в исполнительном документе требований об уплате алиментов, а именно: привлечь А.С. к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ; привлечь А.С. к административной ответственности по ст. 17.14.1 КоАП РФ; привлечь должника к ответственности по ст. 67 «Временные ограничения на выезд должника из РФ»; привлечь к ответственности должника по ст. 67.1 «Временные ограничения на пользование должником специальным правом» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 27.1. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ ФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Богородскому РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Богородскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд.

Судья А.В. Михин

иные данные

иные данные