Дело №1-374/2020

г. Новороссийск

26 октября 2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого адвоката Попова В.В., предъявившего удостоверение № 6985 и ордер № 689794, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданки РФ, родившейся 

<

адрес>, образования не имеющей, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2020 года, примерно в 14 часов 12 минут, ФИО1 находилась в помещении филиала ГБУЗ «Детская городская поликлиника г. Новороссийска» МЗ КК, расположенном по адресу: 

<

...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, ФИО1, прикрыв сумкой, находящейся при ней, свою правую руку, тайно похитила из сумки находившейся при Потерпевший №1, ее кошелек, стоимостью 4 000 рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 800 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 4 800 рублей.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявила о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, и она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находяшейся при потерпевшей. 

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей - 

<

данные изъяты>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и 

<

данные изъяты>., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; согласно п. «в» наличие беременности у подсудимой; п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО1: впервые привлекается к уголовное ответственности, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считая возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в установленный день.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

сумку, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности. 

тряпичную сумку, возвращенную под сохранную расписку подозреваемой ФИО1, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности. 

CD-диск с видеозаписью от 05.08.2020, с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в ГБУЗ «Городская детская поликлиника г. Новороссийска» МЗ КК, по адресу: 

<

...> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Завалко С.П.

23RS0042-01-2020-004623-80