ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 26 августа 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Краснояров Дмитрий Николаевич, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты) ранее несудимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета (данные изъяты) № банковской карты (данные изъяты) №, при следующих обстоятельствах.

(дата), в дневное время, ФИО1, распивала спиртное в (адрес) вместе с Потерпевший №1, который передал ей свою банковскую карту (данные изъяты) №, разрешив ФИО1 обналичить денежные средства в сумме (данные изъяты), назвав при этом пин- код банковской карты. ФИО1, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин (данные изъяты) расположенный по адресу: (адрес), где вставив банковскую карту в банкомат, ввела пин-код и обнаружила, что на банковском счете банковской карты (данные изъяты) оформленной на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме (данные изъяты). ФИО1, заведомо зная, что с банковской карты можно обналичить только (данные изъяты), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, решила воспользоваться тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета банковской карты (данные изъяты), которые в дальнейшем обратить в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата), в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Фламинго», расположенного по адресу: (адрес), при помощи банкомата (данные изъяты) обналичила, тем самым тайно похитила с банковского счета (данные изъяты) № банковской карты (данные изъяты) №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму (данные изъяты). После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты). В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению - часть денег одолжила, а часть денег потратила на покупку спиртного, сигарет и продуктов питания.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Краснояров Дмитрий Николаевич по существу предъявленного ей обвинения подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме, и показала, что (дата) она вместе с подругой ФИО10 находилась в гостях у Потерпевший №1, где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного она попросила Потерпевший №1 занять ей (данные изъяты), на что тот согласился и передал ей свою банковскую карту (данные изъяты) назвав пин-код (данные изъяты) При этом они договорились, что она обналичит с банковской карты только (данные изъяты), после чего вернет Потерпевший №1 банковскую карту. (дата), в дневное время, она вместе с ФИО10, которой сказала, что Потерпевший №1 разрешил ей снять деньги с карты, пришла в магазин «Фламинго», расположенный по адресу: (адрес), где вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №1, и набрав известный ей пин-код, обнаружила, что на счете банковской карты находятся деньги в сумме (данные изъяты). Она решила воспользоваться этим и самовольно, похитить денег столько, сколько получится. С этой целью она при помощи банкомата (данные изъяты) со счета банковской карты (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1 обналичила денежные средства в сумме (данные изъяты). Из этих денег ей можно было взять только (данные изъяты), таким образом, она похитила с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме (данные изъяты). Из похищенных денег она (данные изъяты) заняла ФИО10, а оставшиеся деньги потратила на покупку спиртного, закуски и сигарет. В содеянном раскаивается, обязутся возместить ущерб Потерпевший №1 в полном объёме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в судебном заседании в присутствии защитника-адвоката Краснояров Дмитрий Николаевич, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, а ее деяния должны быть правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1 обнаруживает (данные изъяты), которыми страдала в период инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.117-120). 

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сама подсудимая ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, состоит на учете у врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и личность подсудимой, суд считает обоснованным и необходимым признать отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, что также в суде подтвердила подсудимая ФИО1

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимой ФИО1 имеется отягчающие обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться в этот орган на регистрацию, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления, обратиться к врачу-наркологу для консультации и, при необходимости, пройти курс лечения, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин