Дело №2-1655/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по Адресу 

<

адрес>, пер. Жлобинский 19. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

адрес>.

В квартире прописан ФИО2 - бывший муж истицы, что подтверждается справкой с места жительства, с которым они состоят в разводе с 1978 года, что утверждается свидетельством о расторжении брака П-АН№. С момента развода он больше с истицей не проживает, с 1998 года он был снят с учёта военного комиссариата Железнодорожного и 

<

адрес>ов МО РФ, что подтверждается справкой из вышеуказанного военного комиссариата о снятии с учёта.

ФИО2 считается давно выбывшим из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и не проживающий в Ростове-па-Дону с 1998 года.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, пер. Жлобинский, 19, 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пер. Жлобинский, 19, 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако повестки были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По приведенным мотивам суд считает ФИО2 извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Жлобинский 19. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

адрес>.

Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 30.04.2003г. В период приобретения данной квартиры истец в браке не состояла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10.03.1981г., согласно которого брак между истицей и ответчиком расторгнут 11.07.1978г. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается справкой «Управляющей компании ЖКХ «Возрождение» от 22.08.2018г.

Согласно справке военного комиссариата Железнодорожного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в мае 1998 года убыл на ПМЖ в Украину. Личное дело уничтожено по истечение срока хранения в 2009 году.

По утверждению истицы, ответчик утратил связь с ней, в настоящее время не является членом семьи истицы, в спорной квартире не проживает с начала 2000-х годов, выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении, забрав все свои вещи, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, поэтому она считает, что ответчик должен быть снят с регистрационного учета, как утративший право пользования спорным жилым помещением. 

Регистрация ответчика нарушает права истца по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими федеральнымизаконами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доказательств тому, что ответчик в настоящее время является членом семьи истца ФИО1, стороны ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет - ни ответчик, ни его представитель суду не представили, равно как и не представили доказательств тому, что между ней и собственником жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением при прекращении семейных отношений.

Свидетели ФИО5, ФИО6, допрошенные по инициативе истца, показали, что ответчик в спорной квартире не проживает, никто из свидетелей его с начала 2000-х годов не видел, вещей ответчика в квартире нет, где он находится в настоящее время не известно, связи с ответчиком истец не поддерживает, все бремя содержания спорной квартиры истец несет сама.

Ставить под сомнение достоверность сведений указанных свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, показания данных свидетелей соответствуют объяснениям истца, не опровергнуты ответчиком. Кроме того, об изложенных свидетелям обстоятельствах последним стало известно не со слов третьих лиц, а из личных наблюдений, т.к. свидетели являются родственниками и знакомыми истицы.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в рассмотрении дела в пользу истца суду не представлено.

Согласно ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, т.к. ответчик не принимает участия в расходах на содержание квартиры и оплате коммунальных услуг, истец не может распорядиться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственника, его регистрация в квартире в настоящее время носит формальный характер, а следовательно право на спорную жилую площадь у ответчика прекратилось и он подлежит снятию с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, пер. Жлобинский, 19, 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пер. Жлобинский, 19, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.