Решение

 в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 г.

№ 2-641/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Алапаевск 05 июля 2019 г. 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С., 

с участием истца Беженцевой Н..В.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в размере 410 000 руб.

С учетом уточнений и дополнений исковых требований ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО3, материальный ущерб, причиненный ей в результате повреждения ее автомобиля в размере 341 000 руб., который складывается из стоимости автомобиля – 410 000,00 руб. минус стоимость годных остатков 69 000,00 руб. Также в связи с дорожно-транспортным происшествием, совершенным ответчиком, она понесла убытки в виде расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 2155 руб., с помощью которого автомобиль убирали с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 1500 руб., с помощью которого автомобиль доставили домой со штрафстоянки ДД.ММ.ГГГГ, оплаты услуг за нахождение автомобиля на штрафной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ в течение 56 часов 1120 руб., расходов на оплату услуг оценщика ИП ФИО4 за проведение экспертизы по определению размера ущерба, причиненного его автомобилю, в результате его угона и дорожно-транспортного происшествия, совершенного ее сыном ФИО3 и его знакомым ФИО1 в сумме 4000,00 руб. Общая сумма убытков, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет 349 775,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, а именно в том, что он неправомерно завладел принадлежащим ей автомобилем марки 

<

данные изъяты>, без цели хищения, то есть совершил угон. Во время указанного преступления ФИО3, управляя ее автомобилем, находясь на перекрестке улиц Чайковского и Ленина в г. Алапаевске, не справился с управлением, допустил наезд на дорожный знак «Пешеходный переход « и «Автобусная остановка». От удара у автомобиля был поврежден кузов, двигатель, рулевая колонка. С гражданским иском о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, она обращалась в уголовном деле. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, но вопрос о размере его возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала с учетом его уточнения, пояснила, что автомобиль 

<

данные изъяты>, который был поврежден в результате угона и ДТП, восстановлению не подлежит, поэтому лицо, виновное в совершении данного преступления, обязано возместить причиненные ей убытки. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, обратился с письменным заявлением о признании иска. 

Правовые последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны. 

Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Заслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ФИО3 иска ФИО2 может быть принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт причинения истцу материального ущерба ответчиком в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ установлен приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден объяснениями сторон и материалами дела. 

Ответчик ФИО3 не оспаривает факт причинения ущерба автомобилю ФИО2 и убытков, связанных с его эвакуацией, пребыванием на штрафстоянке и оценкой.

Требования истца основаны на положениях ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Убытки истца подтверждены платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 принять.

Исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить. 

В связи с тем, что при подаче иска ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход бюджета МО город Алапаевск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 698,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признание ФИО3 иска ФИО2 принять. 

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 349 775,00 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования город Алапаевск государственную пошлину в сумме 6698,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева