Дело № 2-338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием представителя истца Администрации Обливского района Ростовской области - ФИО1; ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАдминистрации Обливского района Ростовской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Обливского района Ростовской области обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 525 133 руб. 67 коп.

Мотивировала иск тем, что приговором Обливского районного суда Ростовской области от 05.09.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Своими действиями ответчик причинила Администрации Обливского района крупный имущественный ущерб, размер которого установлен судом, подтверждается материалами уголовного дела и составляет 525 133 руб. 67 коп. 

В судебном заседании представитель истца - Администрации Обливского района Ростовской области - ФИО1, действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 525 133 руб. 67 коп. в пользу Администрации Обливского района Ростовской области

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление, просила принять признание иска. 

Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что приговором Обливского районного суда Ростовской области от 05.09.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного.

Приговором суда от 05.09.2017 года установлено следующее:

ФИО2, в период времени с 1 марта 2016 года по 31 марта 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в служебном кабинете № заведующего сектором имущественных отношений Администрации Обливского района Ростовской области, расположенном в здании Администрации Обливского района Ростовской области 

<

адрес>, являясь на основании трудового договора от 06.12.2006г. №40 и распоряжения от 20.03.2014г. №91 Главы Администрации Обливского района Ростовской области ФИО3, а также на основании должностной инструкции от 31.12.2015г. и положения о секторе имущественных отношений Администрации Обливского района Ростовской области, заведующим сектором имущественных отношений Администрации Обливского района Ростовской области, то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, используя свое служебное положение, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Обливского района Ростовской области, которые ей будут передавать для оплаты граждане Обливского района Ростовской области, являющиеся арендаторами земель, предоставляемых Администрацией Обливского района Ростовской области, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что арендная плата за земли, предоставленные арендаторам Администрацией Обливского района Ростовской области на территории Обливского района Ростовской области производится в ПАО «Сбербанк» или ПАО «Центр Инвест» по квитанциям, выдаваемым в секторе имущественных отношений Администрации Обливского района Ростовской области, получила от арендаторов земель: от 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 7687,03 рублей, от 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 11010,91 рублей, от 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 145555,79 рублей, от 

<

данные изъяты>. денежные средства в общей сумме 32089,02 рублей, от 

<

данные изъяты> Г.К. денежные средства в общей сумме 13387,02 рублей, от 

<

данные изъяты>. денежные средства в общей сумме 44605,63 рубля, от 

<

данные изъяты>. денежные средства в общей сумме 226337,28 рублей от 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 44460,99 рублей, а всего от указанных граждан денежные средства в общей сумме 525 133, 67 рубля, сообщив о том, что она сама может произвести оплату аренды земель, находящихся в их пользовании. Затем ФИО2 полученными от 

<

данные изъяты>., денежными средствами в общей сумме 525 133, 67 рублей не произвела оплату аренды земель, за указанных выше граждан, а распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, и, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила единым умыслом, одним способом и при одинаковых обстоятельствах, денежные средства в крупном размере в общей сумме 525 133, 67 рублей, в связи с чем, денежные средства в бюджет Обливского района Ростовской области не поступили. Таким образом, ФИО2 полученные денежные средства в общей сумме 525 133, 67 рублей не внесла в качестве оплаты за аренду земель указанных выше граждан, при этом поставив отметки о произведенной арендной плате в программе «БАРС-аренда», которая содержит все сведения об арендаторах, заключенных договорах, земельных участках и произведенной арендной плате, тем самым, скрыв факт неуплаты за аренду земли. Своими действиями ФИО2 причинила Администрации Обливского района Ростовской области имущественный ущерб в крупном размере в общей сумме 525 133, 67 рублей.

Приговор вступил в законную силу 18.09.2017г.

Основанием требований Администрации Обливского района о взыскании ущерба является вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В приговоре Обливского районного суда Ростовской области от 05.09.2017 года установлена сумма материального ущерба, причиненного действиями ответчика в размере 525 133 руб. 67 коп.

Указанный ущерб до настоящего времени не возмещен, что стороной ответчика не отрицается.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Администрации Обливского района в полном объеме.

С учетом ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет Обливского муниципального района Ростовской области подлежит взысканию госпошлина в размере 8451 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования Администрации Обливского района Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу Администрации Обливского района Ростовской области в сумме 525 133 рубля 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет Обливского муниципального района Ростовской области государственную пошлину в размере 8451 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2017 года.

Председательствующий ___Кулакова Е.Н.__