П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-468/2021

08.06.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9 родившейся 

<

данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения Потерпевший №1, 

<

адрес>, в которой тот проживает, на тумбочке в комнате №, указанной квартиры обнаружив банковскую карту № …. …. …. 2677 ПАО «Сбербанк», платежной системы Visa Classic на имя Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ДО № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, приняла решение о совершении хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств, используя данную банковскую карту, путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает указанную банковскую карту забрала себе.

После чего, реализуя задуманное в период времени с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>-Посадского городского округа 

<

адрес>, банковской картой № …. …. …. 2677, ПАО «Сбербанк», платежной системы Visa Classic на имя Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно:

- в 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 970 рублей;

- в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50512» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 988 рублей 26 копеек;

- в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50512» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 834 рублей 69 копеек;

- в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50512» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 551 рублей 29 копеек;

- в 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50512» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 489 рублей 87 копеек;

- в 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50317» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 999 рублей;

- в 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50317» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 999 рублей;

- в 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50317» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 999 рублей;

- в 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50317» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 999 рублей;

- в 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50317» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 259 рублей 09 копеек;

- в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50317» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 999 рублей;

- в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50317» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 50 рублей 80 копеек;

- в 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ООО «Кодр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 338 рублей;

- в 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ООО «Кодр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 319 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, тайно похитила денежные средства на общую сумму 9796 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 9796 рублей который является для него значительным. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 72 – 74 ), из которых следует, что у него имеется рублевая кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» Visa Classic №****2677, полный номер карты указать не может, так как не знает, счет №, открытый в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

адрес>. Данной картой пользовался регулярно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, последний раз видел свою банковскую карту, которая в тот момент находилась на тумбе около телевизора одной из комнат. Примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО1, которая попросила дать ей сотовый телефон, чтобы позвонить. Она с его разрешения прошла в комнату квартиры, подошла к тумбе телевизора, взяла принадлежащий ему мобильный телефон и стала с кем-то разговаривать, он в это время находился в той же комнате, лежал на диване и смотрел телевизор. После того как ФИО1 закончила телефонный разговор, то быстро вышла из его квартиры. Он закрыл за ней дверь на замок и лег спать. После этого к нему домой никто не приходил, и кроме него в квартире никто не находился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он проснулся и в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн», установленном в его мобильном телефоне, обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты произошли списания денежных средств, то есть при помощи нее осуществлялись различные покупки такие как: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты, на сумму 970 рублей, в магазине ИП ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, на сумму 988,26 рублей в магазине «Дикси 50512» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, на сумму 834,69 рублей в магазине «Дикси 50512» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, на сумму 551,29 рублей в магазине «Дикси 50512» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, на сумму 489,87 рублей в магазине «Дикси 50512» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, на сумму 999 рублей в магазине «Дикси 50317» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, на сумму 999 рублей в магазине «Дикси 50317» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, на сумму 999 рублей в магазине «Дикси 50317» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, на сумму 999 рублей в магазине «Дикси 50317» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут, на сумму 259,09 рублей в магазине «Дикси 50317» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, на сумму 999 рублей в магазине «Дикси 50317» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, на сумму 50,8 рублей в магазине «Дикси 50317» в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут, на сумму 338 рублей в магазине ООО фирма Корд, в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут, на сумму 319 рублей в магазине ООО фирма Корд, в 

<

адрес>. Данные покупки он не осуществлял, в связи с чем стал искать банковскую карту и обнаружил, что карта пропала. ДД.ММ.ГГГГ и в последующем к нему в квартиру кроме ФИО1 никто не проходил. Таким образом у него было похищено 9796 рублей, чем ему был причинен значительный ущерб, поскольку его ежемесячный доход составляет не более 23000 рублей, который расходуется в полном объеме в течение месяца; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 – 42), из которого усматривается, что с участием заявителя Потерпевший №1 была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и объективно зафиксировано место совершения преступления; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 - 49), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Дикси – 50512» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, объективно зафиксировано место совершения преступления, и изъято: кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 – 56 ), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Дикси – 50317» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, объективно зафиксировано место совершения преступления, и изъято: фото электронного чека; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 - 63 ), из которого усматривается, что было, осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Кодр», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 - 68 ), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 – 79), из которого усматривается, что в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1, было изъято 30 листов формата А4 с ксерокопиями скриншотов смс-сообщений от ПАО «Сбербанк»; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 – 97), из которого усматривается, что был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси – 50512» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении вышеуказанного магазина. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 поясняла об обстоятельствах совершенного ею тайного хищения; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100 – 144), из которого усматривается, что были осмотрены: 30 листов формата А4 с ксерокопиями скриншотов смс-сообщений от ПАО «Сбербанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50515», по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

адрес>; фотография электронного чека, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси - 50317», по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

адрес>. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых документов; 

- показаниями самой ФИО1 ( л.д. 88 – 90, л.д. 152 – 154), данными ею в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что с Потерпевший №1 она поддерживает приятельские отношения, периодически приходит к нему в гости, они общаются на отвлеченные темы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут она пришла к Потерпевший №1 домой, и попросила его дать ей, мобильный телефон, чтобы позвонить, на что с его согласия она прошла а в комнату квартиры, где с тумбы телевизора, взяла, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и стала совершать звонок, кому именно звонила указать не может, так как не помнит. В это время Потерпевший №1 находился в той же комнате, лежал на диване и смотрел телевизор. После того как закончила телефонный разговор, то она взяла лежащую на тумбе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выданную как она поняла в тот момент на имя Потерпевший №1 и быстро вышла из его квартиры. Потерпевший №1 закрыл за ней входную дверь на замок. Она знала, что картой можно было расплачиваться бесконтактным способом, то есть без использования пин-кода, просто приложив к терминалу оплаты. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты, находясь в магазине «Продукты» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку товаров на сумму 970 рублей. Далее направилась в магазин «Дикси 50512», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 11 минут, осуществила оплату покупок на сумму 988,26 рублей, в 23 часа 12 минут, в том же магазине оплату покупок на сумму 834,69 рублей; в 23 часа 12 минут, оплату покупок на сумму 551,29 рублей; в 23 часа 19 минут, оплату покупок на сумму 489,87 рублей. Далее направилась в магазин «Дикси 50317», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, совершила оплату покупок на сумму 999 рублей; в 00 часов 13 минут, оплату покупок на сумму 999 рублей; в 00 часов 13 минут, оплату покупок на сумму 999 рублей; в 00 часов 13 минут, оплату покупок на сумму 999 рублей; в 00 часов 14 минут, оплату покупок на сумму 259,09 рублей; в 00 часов 15 минут, оплату покупок на сумму 999 рублей; в 00 часов 15 минут, оплату покупок на сумму 50,8 рублей. После этого направилась домой по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она проснулась и решила снова сходить в магазин для того чтобы приобрести еще продуктов питания, так в 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты» ООО «Кодр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

адрес>, осуществила оплату покупок на сумму 338 рублей; в 08 часов 08 минут, оплату покупок на сумму 319 рублей. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк», выданная на имя Потерпевший №1, была ей утеряна, где именно указать не может, так как не помнит; 

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания потерпевшего согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией ее действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка, а также близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, в силу которого страдающего различными заболеваниями, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного ею преступления, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящей на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного ею впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ей судом в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на один год без штрафа и без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на десять месяцев в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1: 

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: 30 листов формата А4 с ксерокопиями скриншотов смс-сообщений от ПАО «Сбербанк»; кассовые чеки: № 0203 от 27.04.2021; № 0204 от 27.04.2021; № 0205 от 27.04.2021; № 0208 от 27.04.2021; фотография электронного чека от 27.04.2021, 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

Е.М. Пронина