Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием административного истца, его представителей ФИО4 и ФИО5, рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2 об оспаривании бездействия начальника отделения (территориальное 

<

адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанного с не принятием решения о постановке истца на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному после увольнения месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отделения (территориальное 

<

адрес>) федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее отделение), связанное с не принятием решения о постановке его на учёт нуждающихся в жилых помещениях по избранному после увольнения месту жительства, обязать указанное должностное лицо принять решение о постановке его на такой учёт.

К участию в деле в качестве соответчика привлечён начальник ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания ответчики в суд не прибыли, своих представителей не направили.

В судебном заседании ФИО2 на своих требованиях настаивал и в их обоснование пояснил, что проходит службу в войсковой части №, его выслуга составляет более 20 лет. В январе 2017 года им в отделение были направлены необходимые документы для принятия его с членами семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях по избранному после увольнения месту жительства. Также в марте этого же года он направил в отделение заявление об уведомлении его о принятом решении, но до настоящего времени решение о принятии его на указанный учёт или об отказе в этом начальником отделения не принято, что нарушает его право на обеспечение жильём, в связи с чем просил удовлетворить его заявление. 

В судебном заседании представители истца ФИО6 и ФИО7 поддержали всё сказанное ФИО2.

Из копий почтового уведомления и описи вложения в письмо усматривается, что ФИО2 направил в отделение заявление об уведомлении его о принятом решении по принятию на учёт нуждающихся в жилых помещениях, которое поступило в отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что должностным лицом принято решение о постановке ФИО2 на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении. 

Заслушав мнение заявителя, его представителей, учитывая мнения ответчиков и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд отказывает в удовлетворении данного иска исходя из следующего.

Рассмотрев требование о признании незаконным бездействия начальника отделения, связанного с не принятием решения по заявлению истца о принятии его на учёт нуждающихся в жилых помещениях, суд не удовлетворяет его по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с п.п. 5, 6 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, введённой в действие приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о принятии военнослужащих на учёт или об отказе в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях принимаются по результатам рассмотрения заявлений и документов не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня их поступления. 

Однако, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения на основании представленных ФИО2 документов было вынесено решение № о принятии его на учёт нуждающихся в жилых помещениях, то есть его заявление было рассмотрено и по нему было принято предусмотренное законом решение, в связи с чем, по мнению суда, в настоящее время отсутствует факт нарушения права истца на рассмотрение его заявления.

Рассмотрев требование о наложении на начальника отделения обязанности принять истца с членами семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, суд также не удовлетворяет его, поскольку решение указанного должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривались. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180 КАС РФ, военный суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании бездействия начальника отделения (территориальное 

<

адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович