Мировой судья судебного участка №

Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И.

Дело № 12-45/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

4 февраля 2020года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В. рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: ул. Пушкинская, 9, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № 5-3-661/2019 от 02.12.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указав, что мировой судья неверно квалифицировал совершенное правонарушение. Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, 01.11.2019, управляя а/м Хендэ Солярис г/н №, при повороте налево с ул. Текучева на ул. Муравьева допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако, как видно из схемы правонарушения и объяснений самой ФИО1, двигаясь по ул. Текучева, перед поворотом на ул. Муравьева, во исполнение требований п. 8.5 ПДД РФ, она заняла крайний левый ряд и двигалась вдоль сплошной полосы разметки в своей полосе до перекрестка для осуществления маневра поворота налево. Не доехав 30-40 см до прерывистой линии разметки, ФИО1 осуществила маневр поворота налево. Т.о. автомобиль под управлением ФИО1 не двигался по полосе встречного движения, ФИО1 осуществляла маневр поворота налево таким образом, что ее автомобиль пересек сплошную линию разметки. Т.е в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного просит изменить постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель – ФИО2, действующий на основании доверенности, явились, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 указанной статьи предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис г/н №, в нарушение пунктов 9.1.1, 8.6 ПДД РФ, при повороте налево допустила выезд на встречную полосу дорожного движения. В связи с данными обстоятельствами, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ № 755022 от 01.11.2019 и направлен на рассмотрение в суд.

В основу принятого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, показания ФИО1.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению, а в силу ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, должно содержать мотивированное решение.

Данные положений КоАП РФ мировым судьей не выполнены. В постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не указаны основания, по которым мировой судья принимает схему правонарушения, квалифицируя при этом правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, административная ответственность наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ, нарушение которой вменяется ФИО1, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из схемы правонарушения, ФИО1, не выезжала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, совершенное правонарушение не может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая данное дело об административном правонарушении, судья проходит к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд вправе по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУМВД России по Ростовской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 616401001, р/с 

<

***>, банк получатель: Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 188104611860300042652.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья Кукленко С.В.