Дело № 1-323/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе: 

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семенихиной Е.А. (удостоверение №527, ордер №026675),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, 14 января 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.07.2016) находясь на территории г. Бийска Алтайского края посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Inoi» с абонентским номером №, подключенный к сети интернет, договорился с неустановленным в ходе дознания сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него реквизиты счета для оплаты, с целью перечисления на него денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, ФИО1 через платежную систему, используя сайт «himbro.biz», перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный сбытчиком наркотического средства счет, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства. 

Затем, неустановленный в ходе дознания сбытчик наркотических средств, посредством уведомления в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил ФИО1 адрес и местонахождение тайника с наркотическим средством. 

После этого, 14 января 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, ФИО1 на территории Алтайского края, на участке местности в 200 метрах юго-восточнее дома № 73 по ул. Кожзаводская, г. Бийска Алтайского края, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 140 от 02.02.2020 года наркотическое средство – вещество массой 0,14 граммов, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции от 21.02.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе, до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 50 метрах юго-восточнее дома № 73 по ул. Кожзаводская в г.Бийске Алтайского края, где данное наркотическое средство 14.01.2020 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого данных в ходе предварительного расследования на 

<

данные изъяты> следует, что ранее он употреблял наркотические средства. 14.01.2020 года в период времени с 13 до 14 часов находясь по ул.Яминская г.Бийска, решил приобрести наркотическое средство – «шоколад» для собственного употребления и без цели сбыта. Со своего сотового телефона «Inoi», с абонентским номером 

<

данные изъяты> он зашел на сайт «himbro.biz, выбрал наркотическое средство стоимостью 1000 рублей за 1 грамм, сайт выдал ему реквизиты для оплаты. Он перешёл на сайт localbitcoins.com, где приобрёл биткоины на сумму 1000 рублей, которые перевел на кошелек, выданный сайтом himbro.biz, затем вернулся на сайт, где перешел по ссылке, на которой имелась фотография с указанием координат, описания места «закладки», то есть места, где он может поднять наркотическое средство. Затем, он, около 15 часов, вышел с работы и проехал до остановки «Воробьевка», по адресу: 

<

...>. После чего, он прошел в лесной массив, на расстояние около 200-300 метров, где под деревом, в снегу увидел прозрачный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Упаковку он выбросил, а вещество прикрепил на спичечный коробок, который положил в карман своей куртки и стал возвращаться на остановку. Около 16 часов 20 минут, когда он вышел из леса, то был остановлен сотрудниками Росгвардии. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «шоколад», показал спичечный коробок с наркотиком. После чего, в присутствии понятых спичечный коробок с приобретенным им наркотическим средством был изъят, составлен протокол осмотра, в котором он расписался. Кроме того, в отделе полиции у него был изъят сотовый телефон. 

Также, в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте на л

<

данные изъяты>, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах юго-восточнее дома № 73 по ул. Кожзаводская, г.Бийска. ФИО1 пояснил, что под сосной 14.01.20202 года подобрал заказанное наркотическое средство «шоколад», вязкое и липкое по консистенции, упакованное в полимерный пакет. Указанное наркотическое средство он прилепил на спичечный коробок, который положил в куртку. После чего, он вышел из лесного массива, пошел в сторону остановки, находящейся у дома по Кожзаводская, 95 г.Бийска, где был остановлен сотрудниками «Росгвардиии». Затем наркотическое средство было у него изъято приехавшей следственно-оперативной группой. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, дополнительно пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, поставлен под наблюдение в наркологический диспансер, куда периодически является. В содеянном он раскаивается. 

Кроме признания подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 14 января 2020 года, находясь на суточном дежурстве в составе автопатруля № 852 ОВО по г.Бийску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю совместно с ФИО2, около 16 часов 20 минут у дома № 73 по ул.Кожзаводская в г.Бийске ими был замечен Беляев А.АВ., который выходил из лесного массива. ФИО1 вызвал у них подозрение, так как вел себя подозрительно, нервничал. ФИО1 им пояснил, что у того находится наркотическое средство химического происхождения «шоколад», приобретенное для собственного употребления. ФИО1 достал из кармана куртки спичечный коробок, на крышку которого было прижато неизвестное вещество коричневого цвета. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОВО, которой вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии, следователь произвела осмотр места происшествия

<

данные изъяты>); 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон(

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №1, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, допрошенная в ходе дознания, показала, что 14 января 2020 года, будучи дежурным следователем, она произвела осмотр места происшествия – участка местности в 50 метрах юго-восточнее дома № 73 по ул.Кожзаводская в г.Бийске в ходе которого у ФИО1 был изъят коробок спичек с наркотическим средством, упакован, опечатан и снабжен биркой с пояснительной надписью. Так же был осмотрен сотовый телефон изъятый у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №5, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, допрошенный в ходе дознания, показал, что он участвовал понятым при осмотре участка местности по ул.Кожзаводская, 73 в г.Бийске, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят коробок спичек с наркотическим средством, который упаковали и опечатали. Со слов ФИО1 внутри спичечного коробка находится наркотическое средство «шоколад», в виде «ляпка», которое ФИО1 приобрел 14.01.2020 года в лесном массиве на участке местности на расстоянии 200 метров от дома № 73 по ул.Кожзаводская г.Бийска для собственного употребления (

<

данные изъяты>); 

Свидетель Свидетель №4, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, допрошенный в ходе дознания, дал аналогичные свидетелю Свидетель №5 показания

<

данные изъяты>); 

Показаниями свидетеля ФИО5, в ходе дознания, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское». 14.01.2020 года он находился на дежурстве. Около 16 часов 20 минут поступило сообщение об обнаружении у ФИО1 неизвестного вещества. В составе следственно-оперативной группы он прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах юго-восточнее дома № 73 по ул.Кожзаводская, г.Бийска, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят коробок спичек с веществом. (

<

данные изъяты>); 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом Свидетель №2, из которого следует, что 14.01.2020 года в 16 часов 23 минуты у дома №73 по ул. Кожзаводская г. Бийска с веществом растительного происхождения был остановлен ФИО1( 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020 года, в котором отражено, что на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров юго-восточнее от дома № 73 по ул.Кожзаводская г.Бийска, у ФИО1 был обнаружен и изъят коробок спичек с веществом коричневого цвета, смывы с рук на ватный диск. Со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «шоколадом». 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020 года, в котором отражено, что в служебном кабинете № 6 ОП «Заречье» по ул.М.Горького, 184 «б» г.Бийска, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «inoi». (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «inoi», при запуске которого обнаружен скриншот телефона с изображением координат- широта 52.511704, долгота 15.207607, описание – зип.пак. под деревом в снегу.(

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта №140 от 02.02.2020 года, согласно выводам которого, вещество, массой 0,14 граммов представленное на экспертизу в упаковке №1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020 года, согласно которому осмотрены после производства экспертизы полимерный мешок, внутри которого полимерный мешок со спичечным коробком, двумя прозрачными мешками с веществом, ватные диски. (

<

данные изъяты>). 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, допрошенных в ходе предварительного расследования, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение. 

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается его показаниями, а также заключением судебно-химической экспертизы №140 от 02.02.2020 года. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому деянию вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд полагает, что с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты без применения наказания, связанного с изоляцией ФИО1 от общества, поэтому суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению, в судебном заседании в размере 2875 рублей, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый ФИО1 молод, трудоспособен, не возражал против оплаты труда защитника, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутонат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,14 граммов; ватные диски со смывами с рук; контрольный образец вместе с упаковкой, находящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>, суд считает необходимым уничтожить; сотовый телефон возвращенный ФИО1, суд считает необходимым оставить по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа на срок 02 месяца равными частями с уплатой по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутонат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,14 граммов; ватные диски со смывами с рук; контрольный образец вместе с упаковкой, находящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> - уничтожить; сотовый телефон возвращенный ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2875 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 220401001, ОКМТО: 01705000, счет получателя: 40101810100000010001, банк получателя: отделение Барнаул г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, КБК: 18811621010016000140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Ануфриев