Дело № 2а-1494/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В. при секретаре Осадчук Е.О., с участием:

административного ответчика – Скакуна В.П.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Скакуну В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Скакуном В.П. в 2016 годах имел в собственности транспортные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ и Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговым органом произведено начисление транспортного налога на принадлежащие ответчику транспортные средства и установлены сроки оплаты. Общая сумма начисленного за 2016 года транспортного налога составила 

<

данные изъяты> 

Ответчику было направлено уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2016 год. В связи с неуплатой начисленного налога ответчику было направлено требование со сроком уплаты не позднее 23 января 2018 года. МИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась к мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 22 мая 2018 года, однако определением мирового судьи от 31 июля 2018 года вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен. Задолженность ответчиком погашена частично, уплачено 9 004 рубля, а остальная часть до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета сумму оставшейся задолженности по налогу в размере 19 100 рублей и пени в размере 94,35 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 8 по г. Калининграду не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, указав на то, что он не оспаривает, что за ним зарегистрированы все перечисленные транспортные средства в течение всего указанного в иске периода, однако он не согласен с обязанностью уплачивать налог за автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ с регистрационным знаком №, поскольку данный автомобиль был угнан и до настоящего времени числится в розыске.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.57 Конституции РФ и ст.ст.3 п.1, 23 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.12 НК РФ в РФ устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. При этом транспортный налог отнесён ст.14 НК РФ к региональным налогам и устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, к которым ст.3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 относит автомобили и иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Порядок исчисления налога определен ст.362 Налогового кодекса РФ, ст. 8 вышеуказанного Закона Калининградской области. 

В соответствии со ст. 6 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговые ставки в 2015-2016 годах установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

Согласно ст. 9 вышеназванного Закона уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данные положения соответствуют также требованиям ст.52, 363 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 45, ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня ее выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктами 1 и 2 ст.48 НК предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (ч.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области за Скакуном В.П. в 2016 годах имел в собственности транспортные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административным истцом к административному исковому заявлению приложены: копия налогового уведомления № от 9.09.2017, требования № на уплату, вышеуказанных налогов, направленного Скакуну В.П. 20 декабря 2017 года, то есть с соблюдением вышеуказанных норм ст. 52 НК РФ. 

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась к мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 22 мая 2018 года, однако определением мирового судьи от 31 июля 2018 года вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Указанный выше срок налоговым органом не пропущен.

С учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2016 год составляет 

<

данные изъяты>. Указанная сумма задолженности по транспортному налогу подлежит взысканию с ответчика. При этом суд отвергает ссылки административного ответчика на то, что автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ с регистрационным знаком № похищен, поскольку допустимыми доказательствам данное обстоятельство не подтверждено. Административный ответчик не смог представить доказательства хищения указанного автомобиля ни на одно из судебных заседаний.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу, суд учитывает, что в силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п.3,5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц является обоснованным и с ответчика надлежит взыскать пени в размере 94,35 рублей.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании данной нормы с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 767,76 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду 19 194 рубля 35 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в сумме 19 100 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 94,35 рублей.

Взыскать со Скакуну В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 767 рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года. 

Судья А.В. Таранов