Дело №1-52/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение №737, ордер №034338,

в отсутствие потерпевшего ФИО,

при ведении протокола секретарем Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 00.00.0000, не работающего, судимого: 18.02.2019 г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов;

08.04.2019 г. приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда от 18.02.2019 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 28.01.2020 обязательные работы по приговору от 08.04.2019 г. заменены на лишение свободы на срок 56 дней в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 02.03.2020 г.;

ФИО2, родившегося 00.00.0000, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 25.04.2019 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 19.07.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ,

установил:

Либенок, ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в п.Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2019 года примерно в 12 часов 30 минут у ФИО1 и ФИО2, находящихся возле здания кафе «Русь», расположенного по ул.Пионерская, д.28, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим на праве собственности ФИО3 легковым автомобилем 00 регистрационный знак 00 регион, стоявшим возле здания кафе «Русь».

Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, руководствуясь желанием использовать принадлежащий ФИО легковой автомобиль в своих личных интересах без цели его хищения, начали совершать действия, непосредственно направленные на реализацию своего преступного умысла. ФИО1 через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и присел на переднее пассажирское сидение. В это время ФИО2 через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля и присел на водительское сидение. Затем ФИО2 запустил находящимся в замке зажигания ключом двигатель этого автомобиля и проехал на нем расстояние примерно 40 метров от кафе «Русь», после чего по просьбе ФИО1 уступить последнему водительское место, остановил автомобиль. 

Затем, продолжая совместный преступный умысел, направленный на совершение в соучастии неправомерного завладения автомобилем, ФИО2 пересел с водительского места автомобиля на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 расположился на водительском сидении автомобиля и совместно с ФИО2 во исполнение своего преступного умысла совершить в соучастии неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершили поездку на автомобиле под управлением ФИО1 к дому 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, способ совершения преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Либенок совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории тяжких. Преступление имеет оконченный состав. 

Судом установлено, что Либенок ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.154-155,197 т.1), по месту жительства характеризовался отрицательно (л.д.209-211 т.1), женат (л.д.217 т.1), имеет *** (л.д.216 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие *** (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Либенок совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 18.02.2019 г., что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Дело рассматривается в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст.64 УК РФ, не имеется. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу. Для применения положений ст.73 УК РФ о назначении наказания условно, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, и целей назначения наказания, оснований не имеется.

Вместе с тем, наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учтоем ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку установлены совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ. 

Либенок следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений и ранее Либенок отбывал лишение свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований нет. 

Учитывая отрицательные данные личности подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения приговора, меру пресечения Либенок до вступления приговора в законную силу надлежит избрать в виде заключения под стражу.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, способ совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории тяжких. Преступление имеет оконченный состав. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.238-239 т.1, л.д.12 т.2), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.13,14 т.2), женат, *** (л.д.9 т.2), ведет бродяжнический образ жизни (л.д.13 т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие *** (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Дело рассматривается в особом порядке. Имеется предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Поэтому подлежат применению положения, предусмотренные ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, по которым наказание ФИО2 по данному преступлению должно быть назначено не превышающим две трети от двух третьих максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.166 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст.64 УК РФ, не имеется. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу. Для применения положений ст.73 УК РФ о назначении наказания условно, изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, и целей назначения наказания, оснований не имеется.

ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований нет. 

Учитывая отрицательные данные личности подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения приговора, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль 00 регистрационный номер 00 регион, переданный на хранение собственнику ФИО следует оставить по принадлежности;

DVD-R диск с видеозаписью факта управления 25.12.2019 ФИО1 автомобилем 00 регистрационный номер 00 регион следует хранить в материалах уголовного дела.

Защиту подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании осуществляла по назначению адвокат Вербицких Ю.Н.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимым адвокату Вербицких Ю.Н. на предварительном следствии в размере 2150 рублей (постановление следователя л.д.62-64 т.2), в судебном заседании в размере 2500 рублей (постановление суда), относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.07.2020 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27.07.2020 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль 00 регистрационный номер 00 регион, переданный на хранение собственнику ФИО – оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью факта управления 25.12.2019 ФИО1 автомобилем 00 регистрационный номер 

<

***> регион - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Н.С.Тонких