Дело № 2-441/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А., 

с участием помощника прокурора Платоненковой С.Д.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Пролетарского района города Твери в интересах города Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1  Исе огы о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Пролетарского района города Твери, в защиту интересов Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с указанным иском к ФИО1 указав, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 03.07.2023 по делу №1-130/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установлены ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования «Калининский район» Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена на него обязанность: являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Судом установлено, что 16.03.2023 в 08 час. 56 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген POLO», г.р.з. №, осуществил стоянку указанного транспортного средства, находясь на прилегающей территории у 

<

...>.

В указанное время, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее - ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приступив к маневру движения задним ходом от здания железнодорожного вокзала к проезжей части ул. Коминтерна г. Твери, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, а также в том, что не создаются помехи другим участникам дорожного движения, стал осуществлять движение задним ходом, не прибегнув к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, находящегося за задней частью вышеуказанного автомобиля.

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости без смещения отломков с деформацией шеечнодиафизарного угла. Вышеуказанный вколоченный перелом шейки левой бедренной кости без смещения отломков с деформацией шеечнодиафизарного угла повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере не менее чем 1/3, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1, который нарушил требования пункта 8.12 ПДД РФ, разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Потерпевший ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ «КБСМП», ему вызывалась скорая медицинская помощь. Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи стоимость оказанной помощи составила 42 594,09 руб. Оплата лечения произведена Московским городским Фондом обязательного медицинского страхования.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 20.09.2023 приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 03.07.2023 отменен. Производство по уголовному делу прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Ссылаясь на ст. 1064 и п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», соответственно, наличие у Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования права регрессного требования к лицу, причинившему вред, прокурор, выступая в интересах города Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, просит взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 42 594, 09 рубля.

Помощник прокурора Платоненкова С.Д в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Материальный истец Московский городской фонд обязательного медицинского страхования извещён о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В поступивших в адрес суда письменных пояснениях начальника правового управления С. просит удовлетворить исковые требования прокурора, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 42 594 руб. 09 коп. В пояснениях также указано, что потерпевший ФИО2 действительно застрахован в страховой медицинской организации на территории города Москвы, денежные средства в размере 42 594 руб. 09 коп., затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области на лечение потерпевшего, впоследствии возмещены Московским городским фондом обязательного медицинского страхования в рамках межтерриториальных расчетов в порядке ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и раздела X Правил обязательного медицинского страхования, утверждённых приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н, что подтверждается выпиской из реестра счета от 19.04.2023 № 295.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Третьи лица ФИО2, ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ ТО «КЦРКБ» извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 16.06.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Из приведённых норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из представленной в материалы дела копии приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 03.07.2023 по уголовному делу №1-130/2023, 16.03.2023 в 08 час. 56 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген POLO», г.р.з. №, осуществлял стоянку указанного транспортного средства, находясь на прилегающей территории у 

<

...>. В указанное время, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее - ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приступив к маневру движения задним ходом от здания железнодорожного вокзала к проезжей части ул. Коминтерна г. Твери, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, а также в том, что не создаются помехи другим участникам дорожного движения, стал осуществлять движение задним ходом, не прибегнув к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, находящегося за задней частью вышеуказанного автомобиля.

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости без смещения отломков с деформацией шеечнодиафизарного угла. Вышеуказанный вколоченный перелом шейки левой бедренной кости без смещения отломков с деформацией шеечнодиафизарного угла повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере не менее чем 1/3, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1, который нарушил требования пункта 8.12 ПДД РФ, разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 03.07.2023 по уголовному делу №1-130/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ему установлены дополнительные ограничения.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 20.09.2023 приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 03.07.2023 по уголовному делу №1-130/2023 отменён. Производство по уголовному делу прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с выпиской из реестра оказанной медицинской помощи ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ ТО «Клиническая больница скорой медицинской помощи», в ГБУЗ «Тверская станция скорой медицинской помощи» с диагнозом «Перелом шейки бедра и костей таза», в результате чего понесены расходы на его лечение в сумме 42 594 руб. 09 коп.

Оснований сомневаться в оказанных вследствие причинения вреда здоровью ФИО2 медицинских услугах у суда не имеется.

Стоимость лечения потерпевшего изначально оплачена из средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, что подтверждается платежными поручениями №669016 от 26.04.2023, №669017 от 26.04.2023.

Учитывая, что потерпевший ФИО2 застрахован в страховой медицинской организации на территории города Москвы, денежные средства в размере 42 594, 09 куб., затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области на лечение потерпевшего (ТФОМС), впоследствии возмещены Московским городским фондом обязательного медицинского страхования (МГФОМС) в рамках межтерриториальных расчетов в порядке ч.8 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и раздела Х Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 №108н, что подтверждается выпиской из расчета от 19.04.2023 №295. 

Таким образом, денежные средства, затраченные ТФОМС Тверской области на лечение потерпевшего ФИО2, впоследствии возмещены МГФОМС в рамках межтерриториальных расчетов в соответствии с ч.8 ст.34 Федерального закона №326-ФЗ, в связи с чем в результате противоправных действий ответчика ущерб н в размере 42 594, 09 руб. причинен МГФОМС.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги потерпевшего подтверждается соответствующим реестром. Оснований сомневаться в объективности данного документа у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, понесённых в результате лечения, ответчиком не представлено.

С учётом установленных обстоятельств, не оспоренных ответчиком, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на оплату госпошлины, от уплаты которой прокурор в силу закона освобождён, на основании статьей 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, исчисленном в соответствии с положениями пп.1. п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, в размере 1478 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования прокурора Пролетарского района города Твери в интересах города Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 42 594 рубля 09 копеек, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель 

УФК по г. Москве (МГФОМС) 

ИНН 

7704043123 

КПП 

770701001 

Единый казначейский счёт 

40102810545370000003 

Казначейский счёт 

03271643450000097300 

Банк получателя 

ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г. Москве, г.Москва 

БИК банка 

004525988 

Взыскать с ФИО1  Исы оглы в пользу администрации Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 1478 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.