№ 2-1597/2020

46RS0006-01-2020-001903-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И., 

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что согласно сведениям регистрирующих органов, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 358, 358, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил административному ответчику транспортный налог за 2018 год в сумме 29 395 рублей. Налоговый орган, руководствуясь ст.389, 390, 391, 394, 396 НК РФ, исчислил административного ответчику земельный налог за 2018 год в сумме 660 рублей. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №67207426 от 22.08.2019 года. Поскольку в установленный законом срок ответчик налог, указанный в налоговом уведомлении, не оплатил, то на основании ст.69 НК РФ ему направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.12.2019 года №24483. Данное требование не было исполнено ответчиком в установленные сроки, что явилось основанием для принятия принудительных мер по взысканию задолженности в соответствии с нормами ст.48 НК РФ. По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области вынесен судебный приказ №2а-80/2020 от 05.03.2020 года о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и пени. На основании судебного приказа №2а-830/2020 от 05.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району возбуждено исполнительное производство №37151/20/46015-ИП от 21.04.2020 года. Однако добровольно требования по исполнительному производству ответчик не исполнил. Согласно банку данных исполнительных производств по состоянию на 05.08.2020 года, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 27766,74 рублей. В соответствии с учетными данными об имуществе налогоплательщика, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 3600 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 74116,79 рублей, адрес: *** 

В иске просит обратить взыскание не указанный земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в целях исполнения обязанности по уплате налогов. 

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ответчика возвращены в суд с отметками истек срок хранения, считать ФИО1 неизвещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела не имеется. В связи с чем неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебного извещения суд расценивает как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из искового заявления, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №3 г.Железногорска и Железногорского района Курской области вынесен судебный приказ №2а-80/2020 от 05.03.2020 года о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и пени. На основании судебного приказа №2а-830/2020 от 05.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району возбуждено исполнительное производство №37151/20/46015-ИП от 21.04.2020 года. Однако добровольно требования по исполнительному производству ответчик не исполнил. Согласно банку данных исполнительных производств по состоянию на 05.08.2020 года, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 27766,74 рублей.

Однако доказательств в обоснование указанных обстоятельств, МИФНС России №3 по Курской области, суду не представлено.

Из материалов дела следует, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 3600 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 74116,79 рублей, адрес: ***

Из материалов дела так же следует, что на указанном земельном участке располагается объект недвижимости с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, ***, ***, принадлежащий ответчику на праве собственности. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности, то в силу положений ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащем одному лицу, проводится вместе с земельным участком. 

При обращении взыскания на спорный земельный участок и расположенные на нем строение, их стоимость существенно превысит сумму долга ФИО1 перед МИФНС России №3 по Курской области.

Более того, в силу вышеприведенной нормы права (статья 441 ГПК РФ) не допускается обращение взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности единственное пригодное для его проживания и членов его семьи жилое помещение, а также на земельный участок, на котором такое жилое помещение расположено.

Как следует из адресной справки, ФИО1 с 06.09.2004 года зарегистрирован по адресу: ***, то есть по месту расположения спорного земельного участка и объекта недвижимости.

Принимая во внимание установленные обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1. 

Решение может быть обжаловано сторонами Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Полное и мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Председательствующий: