Дело № 2-2653/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 сентября 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от (дата) в размере 2 804 626,32 руб., в том числе: сумму основного долга – 126 628,28 руб., сумму начисленных процентов – 54 836,92 руб., сумму пени – 2 623 161,12 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 228,19 руб. под 26% годовых, сроком погашения кредита - (дата). За период действия кредитного договора ответчиком уплачивалась частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам; по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила 2 804 626,32 руб.; направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Решением (иные данные) (адрес) по делу № от (дата) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена (иные данные) «(иные данные)» (л.д. 4-6).

Истец своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 71); текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик ФИО1, участия не принимал; судом выполнена обязанность по его извещению в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства (л.д. 69, 72, 74); место пребывания ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Заярнюк В.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 77), действующий на основании ордера № от (дата) (л.д. 87), обратился в суд с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие; просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 84).

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей сторн, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 228,19 руб., на 36 месяцев (дата погашения кредита (дата)), под 26% годовых.

Согласно кредитному договору, ответчик ознакомлен с содержанием Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов Банка и Памяткой застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования (л.д. 28, 29-30).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику гашения.

В соответствии с п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

Из п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов следует, что погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 заявления). Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе и при досрочном погашении) (л.д. 36-41).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (л.д. 10-11).

Решением (иные данные) (адрес) по делу № от (дата) ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на (иные данные)» (л.д. 44-45, 46-48).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что предусмотренные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены, погашение суммы основного долга и уплата процентов производились заемщиком с нарушением условий соглашения.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на(дата) составила 2 804 626,32 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 126 628,28 руб., просроченная задолженность по по процентам – 54 836,92 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 768 676,05 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 854 485,07 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признаётся арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения (л.д. 23, 24-27). 

Учитывая, что Банк денежные средства ответчику выдал, в свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполняются, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств должник не представил, суд приходит к выводу о наличии установленных законом и договором оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга – 126 628,28 руб. и суммы начисленных процентов в размере 54 836,92 руб.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Неустойка – определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от (дата) N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, в рассматриваемом случае, судебная коллегия приходит к выводу о несоразмерности пени за просрочку погашения кредита и процентов последствиям неисполнения заемщиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Как следует из расчета истца, на просроченную ссудную задолженность в размере 126 628,28 руб. начислена неустойка в размере 1 768 676,05 руб.; на просроченные проценты в сумме 54 836,92 руб. начислена неустойка в размере 854 485,07 руб. и суд считает, что в данном случае имеет место явная несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафных неустоек, подлежащих взысканию с заёмщика; неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность снизить с 1 768 676,05 руб. до 250 000 руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты снизить с 854 485,07 руб. до 110 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 223 руб. (платежное поручение № от (дата) - л.д. 7); исходя из того, что уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может рассматриваться как отказ в удовлетворении части исковых требований и не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору с физическим лицом № от (дата), в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 126 628 руб. 28 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 54 836 руб. 92 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 250 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере 110 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 223 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года.

Судья (иные данные)