Дело № 1-703/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Воиновой О.М.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

- 28 сентября 2024 года около 17 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 3-х метрах от подъезда № 1 дома № 31 по ул. Энгельса г. Серпухов Московской области, заметила на земле около бордюра пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 1,34 г. Будучи уверенной исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашла ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взяла пакет из полимерного материала с обозначенным наркотическим средством и поместила его в карманы своей одежды, и таким образом, путем присвоения найденного, приобрела ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранила приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, передвигаясь по улицам г.о. Серпухов Московской области, а также по месту своего жительства, по 

<

адрес> в целях дальнейшего личного употребления.

29 сентября 2024 года в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств стала очевидна для сотрудников полиции, в связи с чем в 17 часов 50 минут 29 сентября 2024 года, около дома № 149 Б по ул. Ворошилова г. Серпухов Московской области она (ФИО1) была остановлена сотрудниками полиции, где последняя, осознавая преступный характер своих действий, во избежание уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выкинула на землю пакет из полимерного материала с наркотическим средством внутри. 29 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома №149 Б по ул. Ворошилова г. Серпухов Московской области, на земляном покрове было обнаружено и изъято из незаконного оборота: 

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка, массой 1,34 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Тем самым, ФИО1 незаконно хранила в период времени с 17 часов 15 минут 28 сентября 2024 года по 18 часов 50 минут 29 сентября 2024 года, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,34 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспорила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления, массу наркотического средства, квалификацию своих действий. Пояснила, что 28.09.2024 в вечернее время около первого подъезда д.31 по ул.Энгельса в г.Серпухове она нашла сверток, подняла его, по запаху поняла, что в свертке находится наркотическое средство, забрала данный сверток себе с целью дальнейшего личного употребления, хранила его по месту своего жительства, в предметах своей одежды. 29.09.2024 она пошла на ул. Ворошилова в г.Серпухове, сверток с наркотическим средством находился у нее в кармане. Около магазина «Лотос», расположенного по адресу: 

<

...>, к ней подошли сотрудники полиции, она занервничала и выбросила из кармана сверток с наркотическим средством. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая обнаружила и изъяла данный сверток. Она добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, участвовала в ходе проверки показаний на месте.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России «Серпуховское», 29.09.2024 находилась на суточном дежурстве, когда в вечернее время из дежурной части поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы она выезжала к магазину «Лотос» по адресу: 

<

...>, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, подсудимой на земле был обнаружен, изъят, упакован в конверт сверток с веществом. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний не поступало.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что 29.09.2024 по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия около магазина «Лотос» по адресу: 

<

...>, когда был обнаружен и изъят сверток. Также в осмотре участвовала вторая понятая и подсудимая. Был составлен протокол, в котором она (ФИО2) расписалась, замечаний не было, права им разъяснялись.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России «Серпуховское». В конце сентября 2024 года в ОУР УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о. Серпухов Московской области, чаще всего находится возле д. 149 «Б» по ул. Ворошилова, г. Серпухова Московской области. С целью проверки указанной информации, 29.09.2024 примерно в 17 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России «Серпуховское» Г., на основании утвержденного руководством постановления, было организовано ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...>, под наблюдение взят магазин «Лотос», расположенный по указанному адресу. 29.09.2024 примерно в 17 часов 50 минут к указанному магазину подошла девушка, позднее установленная как ФИО1, поведение которой не соответствовало обстановке, она заметно нервничала. Заметив ФИО1, он и Г. незамедлительно подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали ее предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 был задан вопрос о наличии у нее при себе наркотических средств и психотропных веществ, на что ФИО1 стала нервничать сильнее и правой рукой выбросила на землю пакет из полимерного материала с веществом внутри. Данная информация была передана в дежурную часть УМВД России «Серпуховское», на место была вызвана следственно-оперативная группа. ОРМ «Наблюдение» за местом, куда ФИО1 выкинула полимерный пакет с веществом, было прекращено после прибытия следственно-оперативной группы. Прибывшей СОГ с его участием, участием ФИО1, в присутствии двоих приглашенных понятых женского пола был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от д. 149 «Б» по ул. Ворошилова г. Серпухов Московской области. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения осмотра, положения ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра на земляной поверхности вышеуказанного участка местности был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний, жалоб и дополнений не поступало. После чего ФИО1 была сопровождена в УМВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружены не было (л.д.57-60).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.10.2024, согласно, из которого следует, что результаты ОРМ «Наблюдение» были переданы в СУ УМВД России «Серпуховское» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.4-5);

- рапортом от 29.09.2024 года (КУСП 

<

номер> от 29.09.2024), из которого следует, что 29.09.2024 года в 18 часов 00 минут в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудников ОУР УМВД России «Серпуховское» о том, что около магазина «Лотос» по ул. Ворошилова г. Серпухов Московской области была задержана ФИО1, которая выкинула сверток с веществом (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

номер> от 29.09.2024), из которого следует, что сотрудниками ОУР УМВД России «Серпуховское» около д. 149 «Б» по ул. Ворошилова г. Серпухов Московской области, была замечена ФИО1, поведение которой дало основание полагать, что при ней могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, при обращении к ней сотрудников полиции, последняя начала сильно нервничать и выбросила на землю пресс-пакет с веществом внутри, который был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.7);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 29.09.2024, из которого следует, что в ОУР УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, чаще всего может находится возле д. 149 «Б» по ул. Ворошилова, г. Серпухов Московской области, в связи с чем, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за д. 149 «Б» по ул. Ворошилова, г. Серпухов, Московской области, с целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности гражданки ФИО1, изобличения ее в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, установления других лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о. Серпухов, Московской области (л.д.9); 

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что 29.09.2024 примерно в 17 часов 00 минут на основании постановления оперуполномоченными ОУР УМВД России «Серпуховское» было организовано ОРМ «Наблюдение» за д.149 «Б» по ул.Ворошилова г.Серпухов Московской области. Примерно в 17 часов 50 минут к д.149 «Б» подошла ФИО1, которая заметно нервничала, ее поведение не соответствовало окружающей обстановке. Оперуполномоченные подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 стала сильнее нервничать и бросила на землю полимерный пресс-пакет с веществом внутри. После чего на место была вызвана СОГ, после прибытия которой ОРМ «Наблюдение» за участком местности было прекращено (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от дома № 149 «Б» по ул. Ворошилова г. Серпухов Московской области, где на земляной поверхности был обнаружен и изъят зип-пакет прозрачный из полиэтилена с белым веществом внутри (л.д.11-15);

- протоколом личного досмотра от 29.09.2024, из которого следует, что 29.09.2024 в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 43 минуты по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не было обнаружено (л.д.16);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 02.10.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,34 г – объект 

<

номер>, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта (л.д.27); 

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 29.09.2024 (л.д.29-31);

- заключением эксперта 

<

номер> от 16.10.2024, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,32 г (объект 

<

номер>), содержит в своем составе- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.37-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.10.2024, из которого следует, что обвиняемая ФИО1 с участием защитника указала на участок местности с земляным покрытием, около бордюра, расположенный в 3-х метрах от подъезда № 1 дома № 31 по ул. Энгельса г. Серпухов Московской обл., где 28.09.2024 примерно в 17 часов 15 минут она нашла пресс-пакет с наркотическим средством «соль», которое забрала себе и хранила для личного употребления (л.д. 95-101);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 15.10.2024, из выводов которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Поэтому в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства уголовного дела и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Данных о наличии клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ материалы уголовного дела не содержат, при настоящем обследовании выявлено не было, поэтому она не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.114-115).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., Б., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля В., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,34 г. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб со стороны соседей на нее не поступало. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяема и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимой, которая также участвовала в ходе проверки показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Воиновой О.М. вознаграждения в сумме 1730 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 16.07.2015 Межрайонным ОУФМС России по Московской области в в г.о.Серпухов) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова