№ 1-143/2025 (1-1276/2024)

35RS0010-01-2024-018228-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Кузнецова Н.И.,

подсудимого ФИО10, его защитника-адвоката Потехина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

24.07.2024 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, 

26.07.2024 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 1 л.д. 64-65), которая постановлением суда продлена по 23.10.2024 (т.1 л.д.188),

16.10.2024 мера пресечения изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий (т. 2 л.д. 77),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

23.07.2024 около 23:00 ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение последнему 

<

данные изъяты> вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, при помощи ножа, находящегося в его (ФИО10) руках, (согласно заключению эксперта № от 20.09.2024 является охотничьим ножом, относится к категории холодного оружия, по факту обнаружения которого материалы проверки выделены в отдельное производство), и используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом не менее пяти ударов ФИО1 по различным частям тела, чем причинил ФИО1 физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО10 потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № от 18.09.2024, по сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов, при оказании медицинской помощи бригадой БИТ – 12 скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Н.Л. Турупанова, 23.07.2024 в 23:09, причинены 

<

данные изъяты>.

При поступлении в ОАРиИТ травмоцентра БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», 23.07.2024 в 23:45 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты>

Наличие ровных краёв у кожных ран, наличие протяжённых раневых каналов, свидетельствует за то, что раны причинены в результате ударов колюще-режущим предметом (предметами), в месте их локализации. 

Вышеуказанные повреждения их характер, локализация, количество и взаимное расположение повреждений не противоречат сведениям об обстоятельствах указанных травмирующих событий. 

По сведениям из медицинских документов, без осмотра пострадавшего экспертом, невозможно конкретно установить, сколько было 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> как это описано в карте вызова скорой медицинской помощи или же 

<

данные изъяты>, как это описано в медицинской карте стационарного больного. 

<

данные изъяты> на момент осмотра пострадавшего 23.07.2024 с 23:09 до 23:45, свидетельствует за то, что 

<

данные изъяты> причинены, вероятнее всего, в срок не более одного часа до осмотра пострадавшего медицинскими работниками, то есть их причинение возможно в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. 

<

данные изъяты>, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью гражданина ФИО1 (пункт. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24.04.2008 №194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Для лечения 

<

данные изъяты>, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью гражданина ФИО1 (пункт. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24.04.2008 № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Для лечения остальных 

<

данные изъяты> каждой в отдельности и всех вместе, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные раны, каждая в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью гражданина ФИО1 (пункт. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24.04.2008 № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду пояснил, что утром 23.07.2024 он позвонил своей знакомой ФИО2 и поздравил ее с днем рождения. Она пригласила его в гости. Он согласился. Купив по пути бутылку водки, около 10 часов он пришел в гости к знакомым ФИО3 и его супруге ФИО2, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, где они начали распивать спиртное. Около 12 часов к ним зашли друзья. Затем около 13 часов к ним пришел ФИО1 - сосед ФИО2 и ФИО3, с девушкой ФИО4. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Около 15 часов из квартиры все ушли, остались только он, ФИО2 и ФИО3. Поле этого около 19 часов ФИО1 к ним вернулся, и они продолжили распивать спиртное. Около 23 часов ФИО2 и ФИО3 вышли в коридор, а он остался в комнате с ФИО1. В этот момент С. начал говорить ему про г. Белгород, СВО, а также стал ему угрожать, говорил, что убьет его. При этом физической силы в отношении его ФИО1 не применял. В тот момент, когда потерпевший высказывал в его адрес угрозы он не воспринимал их реально и не опасался их осуществления. В этот момент он нанес ФИО1 несколько ударов ножом по телу, но сколько ударов и в какие части тела точно не помнит. В настоящий момент сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему, исковые требования готов признать, если потерпевший обоснует их и подтвердит документально. 

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 23.07.2024 в дневное время он вместе со своей сожительницей ФИО4 зашел в гости к соседям в комнату № по адресу: 

<

адрес>, к ФИО3 и ФИО2, где распивали спиртное, после чего они с ФИО4 ушли. Затем около 19 часов он снова вернулся в данную комнату. В комнате находились ФИО3, ФИО2, их сын ФИО5, а также мужчина по имени С. и подруга ФИО2 - ФИО6. В какой-то момент ФИО3, ФИО2 и ФИО6 вышли из комнаты, а они с С. остались в комнате вдвоем. В какой-то момент С. подошел к нему сбоку и начал наносить ему удары ножом: один удар 

<

данные изъяты>, один удар 

<

данные изъяты>, один удар 

<

данные изъяты> и два удара 

<

данные изъяты>. При этом он С. никак не провоцировал, никаких угроз в его адрес не высказывал. От данных ударов он испытал острую физическую боль, после которой потерял сознание. Помнит, что С. оттаскивал ФИО3, который зашел в комнату в момент нанесения ему ударов. 

Впоследствии с его участием был осмотрен его телефон «infinix», предполагает, что 23.07.2024 он оставил его в комнате у ФИО3; футболка черного цвета, которая в момент нанесения ударов была на нем (т.1 л.д.70-71, л.д.80-81);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 23.07.2024 около 11 часов она была дома по месту проживания, с ней находились ее супруг ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО10. Примерно в 23 часа она, ее супруг и подруга вышли в коридор. Спустя примерно 5-10 минут они вернулись в комнату и увидели, как ФИО10 наносит удары ножом ФИО1. ФИО3 сразу кинулся оттаскивать ФИО10, ФИО1 в это время лежал на диване, истекал кровью. После того, как ФИО3 оттащил ФИО10, она стала вызывать скорую, а ФИО10 в этот момент выбежал из комнаты и побежал в ванную комнату на их этаже (т.1 л.д. 33-34);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 23.07.2024 примерно в 10 часов к ним в гости пришел ФИО10, и они начали распивать спиртное. Ближе к 19 часам к ним в гости пришел ФИО1 с девушкой ФИО4, а также в комнате находилась соседка ФИО6. В ходе распития спиртного между ФИО10 и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве СВО. Ближе к 23 часов он совместно с женой и ФИО6 вышли на общую кухню. Вернувшись, он увидел, что ФИО10 наносит удары ножом ФИО1, куда именно и каким ножом, он не видел, так как сразу схватив ФИО10, оттолкнул в сторону. Далее стал его выгонял из комнаты, а остальные начали принимать меры первой помощи ФИО1, поскольку у последнего 

<

данные изъяты>. Затем он обнаружил, что у него отсутствует охотничий нож с деревянной ручкой, который лежал в тумбочке под компьютером, в среднем ящике.

Впоследствии с его участием был осмотрен нож с деревянной рукоятью, который он узнал. Данный нож он хранил в ящике тумбочки под компьютером и последний раз видел его в тумбочке 23.07.2024 в дневное время (т. 1 л.д. 42-43, л.д. 173-174);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он проживает совместно с мамой ФИО2 и отцом ФИО3 23.07.2024 в дневное время его мама отмечала свой день рождения, в это время его дома не было. 23.07.2024 около 23 часов он зашел домой, увидел, что на диване лежит сосед ФИО1 и рядом сидит друг отца ФИО10. ФИО1 был весь в крови. Он сразу позвонил по телефону 

<

***>, сообщив, что по вышеуказанному адресу мужчине нанесено ножевое ранение 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 211-212);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 23.07.2024 они отмечали день рождения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Когда она, ФИО2 и ФИО3 вышли курить, то в комнате остались ФИО10 и ФИО1. Около 23 часов они вернулись в комнату и увидели, как ФИО10 наносит удары ножом ФИО1. ФИО3 сразу подбежал к ФИО10 и стал его оттаскивать от ФИО1. Она подбежала к ФИО1 и стала обливать его водой, так он начал терять сознание. Затем она приподняла его футболку и увидела, что его тело было в крови. Они сразу вызывали скорую медицинскую помощь. Затем они стали прикладывать вату 

<

данные изъяты> потерпевшего, от куда обильно шла кровь, пытаясь ее остановить. Где в это время находился ФИО10, она не видела.

Впоследствии с ее участие была осмотрена футболка черного цвета, которая была одета на ФИО1 23.07.2024, когда ФИО10 наносил ему удары ножом (т.1 л.д.198-200, л.д.205-206);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 23.07.2024 около 16 часов она приехала в гости в ФИО3, который проживает в одной из комнат на № этаже общежития по адресу: 

<

адрес>. Они распивали спиртные напитки. Так же в комнате был мужчина С. и какой-то сосед из общежития, который говорил, что он из Белгородской области. Около 18 часов она ушла из комнаты (т.1 л.д.209-210);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности заведующего травматологического центра БУЗ ВО ВОКБ. 23.07.2024 в 23:45 в травматологический центр БУЗ ВО ВОКБ поступил ФИО1 в тяжелом состоянии, находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что его порезал мужчина, с которым он выпивал спиртное. Ввиду тяжести состояния пациента, он сразу был прооперирован. Пациент по экстренным показаниям был взят в операционную, выполнена лапаротомия, 

<

данные изъяты>. Затем был поставлен послеоперационный диагноз

<

данные изъяты> (т.1 л.д.44-45, л.д.149-152);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности врача - хирурга в БУЗ ВО «ВОКБ». 23.07.2024 в вечернее время к ним в отделение поступил мужчина. При первичном осмотре было выявлено: 

<

данные изъяты>. До проведения операции был установлен 

<

данные изъяты>, так как были подозрения, что ножевое ранение 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.146-148);

- сообщением оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Вологде от 23.07.2024, согласно которому ФИО5 сообщает, что по адресу: 

<

адрес> мужчине нанесено ножевое ранение 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 7);

- сообщением оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Вологде от 24.07.2024, согласно которому БУЗ ВО «ВОКБ» сообщает, что ФИО1 на 

<

адрес> знакомый ударил ножом, диагноз: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 9);

- заявлением ФИО1 от 01.08.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности С., который 23.07.2024 причинен ему 

<

данные изъяты> вред здоровью (т.1 л.д.99);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024, согласно которому осмотрена комната 

<

адрес>. Возле окна расположен диван с цветным покрывалом, на котором имеются следы красно-бурого цвета со сгустками красно-бурого вещества, на подушке обнаружено большое количество вещества красно-бурого цвета. Линолеум с большим количеством вещества красно-бурого цвета, сгустками. Под диваном обнаружена футболка черного цвета, на которой имеются обильные пятна красно-бурого цвета, в нижней левой части передней стороны обнаружено не сквозное отверстие, приблизительно овальной формы размерами 3 на 1 см. Рядом с диваном расположена кровать с покрывалом бежевого цвета, нижний край имеет несколько пятен красно-бурого цвета. Изъяты фрагмент наволочки с веществом красно-бурого цвета, футболка, мобильный телефон (т. 1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024, согласно которому осмотрена ванная комната в левом крыле 3 этажа общежития по адресу: 

<

адрес>, под которой обнаружен нож с деревянной рукоятью. На ноже имеется надпись: «PIRAT», длина приблизительно 20-25 см. На рукояти имеются следы красно-бурого вещества. Данный нож изъят (т.1 л.д.35-40);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО1 от 30.07.2024, согласно которому осмотрены:

- телефон «Infinix» в чехле с сим-картами оператора МТС и Теле2.

- футболка черного цвета, на которой имеется вещество красно-бурого цвета, повреждения в виде надреза спереди внизу слева, надрез сзади слева сверху (т.1 л.д.75-79);

- протоколом осмотра документов от 09.08.2024, согласно которому осмотрены фото ножевых ранений. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 18.09.2024, согласно которому при оказании медицинской помощи бригадой № скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Н.Л. Турупанова, ДД.ММ.ГГГГ в 23:09, у ФИО1 обнаружено 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При поступлении в ОАРиИТ травмоцентра БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», 23.07.2024 в 23:45 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у ФИО1 обнаружено 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Выше указанные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы, так как характер, локализация, количество и взаимное расположение повреждений не противоречат, сведениям об обстоятельствах травмирующих событий, изложенных в фабуле постановления о назначении экспертизы. По сведениям из медицинских документов, без осмотра пострадавшего экспертом, невозможно конкретно установить, сколько было 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, как это описано в карте вызова скорой медицинской помощи или же 

<

данные изъяты>, как это описано в медицинской карте стационарного больного. 

<

данные изъяты> на момент осмотра пострадавшего 23.07.2024 с 23:09 до 23:45, свидетельствует за то, что раны причинены, вероятнее всего, в срок не более одного часа до осмотра пострадавшего медицинскими работниками, то есть возможно их причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. 

<

данные изъяты>, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО1 Для лечения 

<

данные изъяты>, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО1 Для лечения остальных 

<

данные изъяты>, каждой в отдельности и всех вместе, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные раны, каждая в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью ФИО1 (т.1 л.д.154-159);

- заключением эксперта № от 30.08.2024, согласно которому из копии первой страницы медицинской карты № на имя ФИО1, кровь ФИО1 относится к А (II) группе. На основании проведенного исследования установлено, что на фрагменте наволочки обнаружена кровь человека АВ группы. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 На ноже обнаружена кровь человека и выявлен только антиген А, что с большей долей вероятности позволяет отнести данный антиген а АВ группе. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.166-168);

- заключением эксперта № от 20.09.2024, согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.07.2024 по адресу: 

<

адрес>, является охотничьим ножом, относится к категории холодного оружия (т.1 л.д.194-196);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО3 от 02.09.2024, согласно которому осмотрен нож с деревянной рукоятью, который имеет клинок размерами 10-13 сантиметров, выполненный из металла серебристого цвета, с двухсторонней заточкой, на клинке надпись «PIRAT». Рукоять ножа выполнена из деревянного материала коричневого цвета (т.1 л.д.170-172);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО6 от 19.09.2024, согласно которому осмотрена футболка из материала черного цвета, на которой имеется вещество красно-бурого цвета, повреждения в виде надреза спереди внизу слева, а также надрез сзади слева сверху возле воротника (т.1 л.д.201-204);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2024 с участием обвиняемого ФИО10, согласно которому осмотрены:

- нож с деревянной рукоятью, клинок размерами 10-13 сантиметров, выполненный из металла серебристого цвета, имеет двухстороннюю заточку, на клинке надпись «PIRAT», рукоять выполнена из деревянного материала коричневого цвета. 

- футболка черного цвета, на которой имеется вещество красно-бурого цвета, а также повреждения в виде надреза спереди внизу слева, надрез сзади слева сверху (т.1 л.д.213-216).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

О наличии в действиях ФИО10 прямого умысла, направленного на причинение потерпевшему 

<

данные изъяты> вреда здоровью, опасного для его жизни, свидетельствуют, в том числе характер используемого орудия преступления и нанесение им удара 

<

данные изъяты> ФИО1, а также поведение ФИО10 во время и после совершения преступления. С учетом обстоятельств имевшего место конфликта, орудия преступления, характера и локализации ран, установленных у потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 осознавал общественную опасность своих действий и действовал умышленно.

В результате преступных действий ФИО10 потерпевшему ФИО1 причинены: 

<

данные изъяты>

При этом согласно заключению эксперта № от 18.09.2024 

<

данные изъяты>, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью. Для лечения 

<

данные изъяты>, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью. Для лечения остальных 

<

данные изъяты>, каждой в отдельности и всех вместе, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные раны, каждая в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой 

<

данные изъяты> здоровью.

<

данные изъяты> вред здоровью потерпевшего причинен в результате травмирующего воздействия ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия после причинения ран ФИО1

Квалифицирующий признак совершение преступления «с применением оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

<

данные изъяты> вред здоровью потерпевшему ФИО1 ФИО10 причинил в результате удара, нанесенного ножом.

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2024, используемый подсудимым нож, является охотничьим ножом и относится к категории холодного оружия.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении подсудимым потерпевшему телесного повреждения в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, что могло бы послужить поводом для преступления, исходя из исследованных доказательств, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО10, суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого ФИО10 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от 24.07.2024 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.31), 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указывается в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что причиной совершения ФИО10 тяжкого преступления явилось состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повысило степень его агрессивности и снизило возможности самоконтроля.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, личность подсудимого ФИО10, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В то же время с учетом сведений о личности подсудимого, его семейного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением подсудимый должен доказать свое исправление. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным к подсудимому не применять.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении утраченного заработка в размере 70 000 рублей и о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном судопроизводстве может быть заявлен лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением. 

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., то суд полагает, что потерпевшим они недостаточно мотивированы и аргументированы, что не позволяет в данном судебном заседании объективно определить степень нравственных и физических страданий истца. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в целях соблюдения прав и законных интересов потерпевшего исковые требования о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО10 испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО10 обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- обязать осужденного в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому ФИО10 оставить прежней, в виде запрета определенных действий, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент наволочки с веществом красно-бурого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.219) – уничтожить;

- футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Вологде (т.1 л.д.219), - уничтожить;

- фото нанесенных ножевых ранений, хранящееся в материалах уголовного дела, (т.1 л.д.219), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО10 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий