Дело № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Наталиновой И.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 198 от 17.09.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего животноводом в ООО «АгроСЕВ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

06 ноября 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам в размере 200 часов; Постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов по приговору от 06.11.2018 г. заменено на лишение свободы сроком 25 дней, наказание отбыто, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Искандарович совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: 

18 июля 2019 года около 17.00 часов ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства марихуаны в значительном размере и, желая этого, находясь на участке местности (пустыре), расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении свинокомплекса ООО «АгроСЕВ» в 

<

адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в значительном размере наркотическое средство марихуану общей массой 8,9 граммов, которая была обнаружена сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области около 17 часов 32 минут 18 июля 2019 года.

18 июля 2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области на участке пустыря, расположенного на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении свинокомплекса ООО «АгроСЕВ» в 

<

адрес>, у ФИО1 было изъято из незаконного оборота наркотическое средство марихуана общей массой 8,9 граммов, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану общей массой 8,9 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также и явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного им преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно до возбуждения уголовного дела непосредственно от ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту главой Крестовоздвиженского сельсовета и участковым уполномоченным отделения полиции по Константиновскому району характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и прежнему месту жительства старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Райчихинское» отрицательно (л.д.85,85а,88), умышленное преступление небольшой тяжести совершил, будучи судимым, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81,82,83,89), занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место работы.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершённого умышленного преступления небольшой тяжести, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым, что, по сути, свидетельствует о его криминальной направленности, но вместе с тем, суд считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного наказания, считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а именно: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, учитывая характеризующие данные о его личности, не имеется. 

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: полимерный пакет № 3 с наркотическим средством марихуаной массой 4,6 грамма; полимерный пакет № 4 с наркотическим средством марихуаной, массой 4,3 грамма, полимерный пакет из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, следует уничтожить; письменные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.07.2019 г., выписку из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по делу в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: полимерный пакет № 3 с наркотическим средством марихуаной массой 4,6 грамма; полимерный пакет № 4 с наркотическим средством марихуаной, массой 4,3 грамма, полимерный пакет из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, уничтожить; письменные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.07.2019 г., выписку из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.